DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 DAVA: Davacı vekili 31/01/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkilinin ...ana çalışma alanları olan genetik, moleküler mikrobiyoloji ve özel tanı ürünleri ile ilgili sahip olduğu distribütörlükler kapsamında ürünlerin kesintisiz şekilde tedariklerini sağlamakta olduğunu, davalıya ait .... sayılı patentinin yenilik ve buluş basamağına haiz olmadığını, patente konu buluşun SMK 92. Maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca yeteri kadar açıklanmadığını dava konusu patent konusunun başvurunun ilk hali kapsamını aştığını belirterek, davalıya ait ... sayılı markanın tümden hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak gösterilen buluşun pürin veya...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/35 KARAR NO : 2023/182
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (Mersis:...) VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
FERİ MÜDAHİL : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -...
DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 DAVA: Davacı vekili 31/01/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkilinin ...ana çalışma alanları olan genetik, moleküler mikrobiyoloji ve özel tanı ürünleri ile ilgili sahip olduğu distribütörlükler kapsamında ürünlerin kesintisiz şekilde tedariklerini sağlamakta olduğunu, davalıya ait .... sayılı patentinin yenilik ve buluş basamağına haiz olmadığını, patente konu buluşun SMK 92. Maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca yeteri kadar açıklanmadığını dava konusu patent konusunun başvurunun ilk hali kapsamını aştığını belirterek, davalıya ait ... sayılı markanın tümden hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak gösterilen buluşun pürin veya pirimidin bazı ve 3-azidometil grubuna sahip bir deoksriboz şeker molekül bölümünü içeren modifiye edilmiş nükleotit trifosfat moleküllerini sağladığını, itiraz süreci bitmeden açılan işbu davanın reddinin gerektiğini, ...'da patente yönelik itirazlar devam ederken Türk Mahkemelerinde hükümsüzlük davası açılmayacağını, ayrıca hükümsüzlük koşullarının somut olayda oluşmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, davalı adına tescilli ... sayılı patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini isteminden ibarettir. Davacı, fer'i müdahil ve davalı vekili ayrı ayrı ... sayılı patentin hükümsüz kılındığına ilişkin ... temyiz kurulu kararını sunmuştur. Davacı ve fer'i müdahil vekili, bu patentin validasyonu olan dava konusu ... sayılı patentin hükümsüzlüğüne ilişkin davanın konusuz kaldığını ve açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekilinin 03/05/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle: dava konusu ... sayılı patentin ... olan ... sayılı patente ilişkin ...tarafından iptal edildiğini, ... (b)-3. Maddesine göre bir .... sınırlandırılması ya da iptaline dair karar söz konusu patentin tescil edildiği tüm üye ülkelere hüküm doğuracağını, dolayısıyla ... tarafından verilen kararları ülkemizi de bağlayacağını, bu nedenle ... sayılı patent ... tarafından da sicilden terkin edileceğini beyan ederek bu davanın reddini istemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle dava konusu patentin iptal edilmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, davanın açıldığı tarihte davacının dava konusu patentin hükümsüzlüğünü istemekte haklı olduğu kanaatine varıldığından davalı yargılama giderlerinden sorumlu tut...