Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu kullanmama nedeniyle iptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... nezdinde ... tescil numarası ile davalı adına kayıtlı ... ibareli markanın tescilli olduğu tüm emtialar yönünden kullanılmaması nedeniyle 6769 sayılı SMKnın 9. madde gereğince iptali ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı markasının kullanılmaması nedeniyle iptal koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 13/04/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dava dilekçesine ekli vekaletname ve yetki belgesinde davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat ve sulh davayı sona erdiren...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/17 KARAR NO : 2023/47 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... ....
DAVA : Kullanmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu kullanmama nedeniyle iptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... nezdinde ... tescil numarası ile davalı adına kayıtlı ... ibareli markanın tescilli olduğu tüm emtialar yönünden kullanılmaması nedeniyle 6769 sayılı SMKnın 9. madde gereğince iptali ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı markasının kullanılmaması nedeniyle iptal koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 13/04/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dava dilekçesine ekli vekaletname ve yetki belgesinde davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat ve sulh davayı sona erdiren hallerdendir. Açıklanan nedenlerle davacının davadan feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar Yasasına göre hesaplanan 179,90-TL karar harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri sarfedilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333), Dair verilen karar, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/04/2023
Katip ... Hakim ... ¸ ¸