Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davalarının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Sanayi Şubesi tarafından ... Ticaret Ltd. Şti'ye kredi kullandırıldığını, krediye ilişkin 22/07/2008 tarihli genel kredi sözleşmesi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile davalı ... tarafından imzalandığını, müvekkili banka, kredi borçlusu taahhütlerini yerine getirmediğinden ... Ltd. Şti., davalı ... ve diğer müteselsil kefil ...'a Bakırköy... Noterliği'nden 26/12/2008 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname keşide etmek sureti ile kredi hesabının kat edildiğinin bildirdiğini ve borcun ödenmesini talep ettiklerini, borçlularca herhangi bir ödeme olmadığından 26/12/2008 kat tarihi itibariyle toplam 555.151,68 TL alacağın tahsili için İstanbul ... ATM'nin ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2009/210 Esas KARAR NO : 2023/268
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 21/05/2009
KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davalarının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Sanayi Şubesi tarafından ... Ticaret Ltd. Şti'ye kredi kullandırıldığını, krediye ilişkin 22/07/2008 tarihli genel kredi sözleşmesi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile davalı ... tarafından imzalandığını, müvekkili banka, kredi borçlusu taahhütlerini yerine getirmediğinden ... Ltd. Şti., davalı ... ve diğer müteselsil kefil ...'a Bakırköy... Noterliği'nden 26/12/2008 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname keşide etmek sureti ile kredi hesabının kat edildiğinin bildirdiğini ve borcun ödenmesini talep ettiklerini, borçlularca herhangi bir ödeme olmadığından 26/12/2008 kat tarihi itibariyle toplam 555.151,68 TL alacağın tahsili için İstanbul ... ATM'nin ... değişik iş dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ihtiyati haciz kararı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra edildiğini, ayrıca borçlulardan...Ltd. Şti keşideli ve ...'ın Kefalet imzası bulunan 25/12/2008 vadeli 500.000,00 TL bedelli senetten ötürü İst. ... ATM'nin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve icra takibine geçildiğini, hacze gidildiğinde, hacze kabil malları bulunamadığını, ...'ın genel kredi sözleşmesinde ki borcunu ödememesi, müvekkili bankayı zararı uğrattığını ve mal kaçırmak kastıyla tasarrufi işlemlerde bulunduğunun ortada olduğunu, davacı bankanın mağduriyetinin önlenebilmesi için taşınmazların yargılama aşamasında üçüncü kişilere devrini önleyecek mahiyette ihtiyati haciz kararı verilmesine, davacı ...'ın evvelce maliki bulunduğu ve ...'a satılan, Halkalı ... pafta ... parsel sayılı taşınmazın zemin kat 7 ve 8 nolu taşınmazların üzerinde yaptığı tasarrufların iptali ile bahse konu taşınmazlar üzerinde haciz işlemlerinin devamının sağlanmasına, Davalı ...'ın evvelce maliki bulunduğu ve ...'a satılan ...köyü ... parseldeki taşınmazın üzerinde yaptığı tasarrufun iptali ile bahse konu taşınmaz üzerinde haciz işlemlerinin devamının sağlanmasına, davalı ...'ın evvelce maliki bulunduğu ve kardeşi ...'a satılan Bahçelievler 1. Bölge 13366 parseldeki taşınmazın üzerinde yaptığı tasarrufun iptali ile bahse konu taşınmaz üzerinde haciz işlemlerinin devamının sağlanmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...Sanayi Şubesi tarafından ...Ltd. Şti'ye kredi kullandırıldığını, krediye ilişkin 22/07/2008 tarihli genel kredi sözleşmesi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile davalı ... tarafından imzalandığını, müvekkili b...