Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/199 · K. 2024/256
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/199 K. 2024/256

E. 2019/199K. 2024/2562 Nisan 2024
bilirkişi raporuyevmiye defteriicra takibitasarrufun iptalimuvazaaalacağın tahsilisatış sözleşmesirayiç değerşüpheli alacaktazminatticari faaliyetticari işletme rehnihacizzilyetlikaciz vesikasıbedel tahsilibilirkişi incelemesiiadeihtiyati haciziptal davasıtekerrüraciz Hali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile davalılardan ... arasında ticari işletme rehin sözleşmesinin ... 1.Noterliğinin ... t.ve ... yevmiye no.lu işlemi ile tanzim edildiğini, müvekkili tarafından ... 4.İcra Dairesinin ... E. dosyası ile 22.05.2009 da ... olan alacağının tahsili amacıyla başlatılan taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takipte, 10.08.2009 da ... 7.İcra Dairesinin ... Tal. dosyasındaki hacizde, ...'in haczin yapıldığı tarihte ticaret sicilde kayıtlı olan " ..." adresinde olması gereken ticari işletme rehnine konu malların yerinde olmadığının tespiti üzerine davalılar aleyhine 1447 s.lı Ticari İşletme Rehni Kararına göre suç duyurusunda bulunulduğunu,10.12.2009 tarihinde ... 10. İcra Müd. ...E. ile başlatılan takipte...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/199 Esas KARAR NO : 2024/256

DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 03/12/2010 KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile davalılardan ... arasında ticari işletme rehin sözleşmesinin ... 1.Noterliğinin ... t.ve ... yevmiye no.lu işlemi ile tanzim edildiğini, müvekkili tarafından ... 4.İcra Dairesinin ... E. dosyası ile 22.05.2009 da ... olan alacağının tahsili amacıyla başlatılan taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takipte, 10.08.2009 da ... 7.İcra Dairesinin ... Tal. dosyasındaki hacizde, ...'in haczin yapıldığı tarihte ticaret sicilde kayıtlı olan " ..." adresinde olması gereken ticari işletme rehnine konu malların yerinde olmadığının tespiti üzerine davalılar aleyhine 1447 s.lı Ticari İşletme Rehni Kararına göre suç duyurusunda bulunulduğunu,10.12.2009 tarihinde ... 10. İcra Müd. ...E. ile başlatılan takipte haciz aşamasında, menkullerin dosya borcunu ödemeye yetmediği anlaşılmakla, talep üzerine icra müdürü tarafından İİK 105 de yer alan muvakkat aciz halini ispat eden tutanak tanzim edildiğini, ...'in, ticari işletme rehnine konu malları ...'e devrettiğini, ... ile ... arasında imzalanan 26.03.2009 t.li makine satış sözleşmesinde rehne konu malların ...'den ...'ya satıldığını, birkaç gün sonra 01.04.2009 t.li sözleşme ile ...'dan ... satıldığını, ... yetkilisi ... yetkilisi ... in kardeş olduklarını; akrabalığın bu denli yakın oluşunun, ağabeyin kardeşin elindeki malların ticari işletme rehnine konu olduğunu bilmiyor olması ihtimaline yer vermediklerini, ...'in ...'e hitaben ... 4.Not. ... ihtarnamesi ile satış sözleşmesine konu makinelerin ve aksesuarlardan firmaları adına müşterileri ... irsaliyelerle sevk edilen malların faturalarının düzenlenerek gönderilmesini ve teslim edilmeyen diğer makinelerin de teslimini istediğini, sevkiyatın ... tarafından, ... adına ... yapıldığını, burada muvazaalı satış işleminin gerçekleştirildiğini ve rehinli malların alacaklıdan kaçırıldığını, ...'in ...12 adet sevk irsaliyesi kestiğini, irsaliyelerde "firmanın isteği üzerine ... adresine sevk edildiğinin" yazıldığını, ... her nekadar rehne konu malları doğrudan ...'ya satmış olarak göstermek istese de, açıklanan olaylar silsilesi rehinli menkullerin ... tarafından kardeşinin şirketi ...'ya, ... tarafından da ...'ya satıldığının anlaşıldığını, davalıların bu dava bakımından sorumlulukları ortada olduğu,Borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir ivaz kabul ettiği akitler batıl olduğunu ,169.920 TL bedel ile satılan rehinli menkullerin rayiç piyasa değerinin yaklaşık 1.600,00 TL olduğunu, müvekkilinin davaya konu alacağı ... A.Ş. nden temlik almış olup alacağa ilişkin fatura bedelinin 1.577,42 TL olduğunu, Ayrıca ... davaya konu rehinli mallan ... adlı bir şirkete toplam 869,272 (1 yaklaşık 1,95 TL olarak kabul ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 66

III - Envanter

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 280

(Değişik: 18/2/1965-538/115 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 · K. 2024/519

5 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2024/577

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/209 · K. 2024/575

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/783 · K. 2024/784

23 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/236 · K. 2024/782

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/775 · K. 2024/4

8 Ocak 2024