Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın Karabağlar/İZMİR'de meydana geldiğini , İzmir Mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğunu, 17/05/2022 tarihinde davacı tarafa ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... SİGORTA A.Ş. tarafından hasar dosyası açıldığını ve eksper raporu doğrultusunda 21/06/2022 tarihinde 12.555,53 TL ve 05/07/2022 tarihinde 540,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin gerçek hasar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/676 Esas KARAR NO : 2023/144
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın Karabağlar/İZMİR'de meydana geldiğini , İzmir Mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğunu, 17/05/2022 tarihinde davacı tarafa ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... SİGORTA A.Ş. tarafından hasar dosyası açıldığını ve eksper raporu doğrultusunda 21/06/2022 tarihinde 12.555,53 TL ve 05/07/2022 tarihinde 540,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin gerçek hasar bedelini karşılamadığını, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan davacı tarafından Sigorta Eksperi atanarak hasar raporu oluşturulduğunu, uzman raporunda da görüleceği üzere yaklaşık 23.597,99 TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün; %100 (tam ve asli) kusurlu olduğunu bu nedenle trafik sigortacısı olan davalının, limiti dahilinde tam olarak zarardan sorumlu olduğunu, aracın orijinal parçaları üzerinden işlem yapılması, iskonto uygulanmaması ve KDV bedelinin ödenmesi gerektiğini, sigorta şirketi ile hasar ve onarım konusunda uzlaşma sağlayamayan davacı tarafın, Sigorta Eksperi görevlendirerek aracın hasarını tespit ettirdiğini, rapor karşılığında 440,77 TL eksper ücreti faturası ödendiğini, bu bedelin yargılama giderlerinden sayılması gerektiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, belirsiz alacak davası olarak, toplanacak deliller ışığında dava değeri artırılacağını belirterek trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik, 500,00 TL (KDV Dahil) hasar bedelinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri (440,77 TL hasar eksper raporu ücretinin de ilavesiyle) ve avukatlık ücretiyle davalı tarafından tahsiline karar verilmesi dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar dava belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmişse de davaya konu sigorta tazminatının belirlenemez bir alacak olmadığını, belirsiz alacak davasının reddi gerektiğini, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkeme'lerine gönderilmesini talep ettiklerini, olayın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında davada görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davanın konusunun; 17/05/2022 tarihinde davacının malik olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde 28/06/2021 başlangıç ve 28/06/2022 bitiş tarihli ... numaralı Karayolları Motor...