DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili aleyhine ... ... Müdürlüğü'nün 2020/5722 sayılı dosyası ile 3.144.733,78 TL bedelli 25/12/2018 tarih ... no'lu faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin böyle bir borcu olmadığını, icra takibinin usul ve yasaya aykırı olarak açıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz bir şekilde kötü niyetli olarak kendi ortağı olan ve aynı zamanda alacaklı sıfatı bulunan müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, ... ... Noterliği'nin 03/05/2017 tarihli adi ortaklık sözleşmesi ile müvekkili ile davalının adi ortaklık kurduğunu, ortaklık sözleşmesi gereği ortaklardan herhangi birinin tek başına hakedişi talep edemeyeceğini, alacağı kendi adına dava ve takip edemeyeceğini, takibe dayanak gösterilen faturanın alacaklısının ... ... adi ortaklığı, borçlusunun ise ... + ... ortaklığı olduğunu, davalının alacaklı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/442 Esas - 2023/51 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/442 KARAR NO : 2023/51
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili aleyhine ... ... Müdürlüğü'nün 2020/5722 sayılı dosyası ile 3.144.733,78 TL bedelli 25/12/2018 tarih ... no'lu faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin böyle bir borcu olmadığını, icra takibinin usul ve yasaya aykırı olarak açıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz bir şekilde kötü niyetli olarak kendi ortağı olan ve aynı zamanda alacaklı sıfatı bulunan müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, ... ... Noterliği'nin 03/05/2017 tarihli adi ortaklık sözleşmesi ile müvekkili ile davalının adi ortaklık kurduğunu, ortaklık sözleşmesi gereği ortaklardan herhangi birinin tek başına hakedişi talep edemeyeceğini, alacağı kendi adına dava ve takip edemeyeceğini, takibe dayanak gösterilen faturanın alacaklısının ... ... adi ortaklığı, borçlusunun ise ... + ... ortaklığı olduğunu, davalının alacaklı sıfatı olmadığı gibi müvekkilinin de borçlu sıfatı olmadığını, müvekkilinin davaya konu alacağın alacaklısı, adi ortaklığın ortağı olduğunu, davalı şirketin adi ortaklığı temsilen takip açabilmesi için müvekkili şirketin muvafakatini alması gerektiğini, takip konusu alacağın dayanağı fatura ve işlemlerde müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığı gibi müvekkilinin hakediş ve fatura alacaklısı olduğunu belirterek öncelikle ... ... Müdürlüğünün 2020/5722 sayılı dosyasında takibin müvekkili yönünden tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile asıl alacağın %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadan dava açıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, takip dosyasına davacı tarafından itiraz edilmediğini, takibin davacı yönünden kesinleştiğini, icra dosyasından tebligatın davacının ticaret sicil gazetesinde en son tescil ve ilan edilen adresine yapıldığını, usulsüz olmadığını, davaya esas teşkil eden icra takibi başlatılmadan önce davacı taraftan muvafakat alınması için ... ... Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, davacı tarafın Ticaret Sicil Gazetesinde kayıtlı olan ve taraflar arasında akdedilen adi ortaklık sözleşmesinde mevcut adreslerine gönderildiğini, yapılan tebligatların iade döndüğünü, davacı tarafın davaya esas teşkil eden icra takibine muvafakat etmediğini, açılan icra takibine muvafakat etmediğinden dolayı borçlu olarak işbu icra takibinde gösterildiğini, davacı ile adi orta...