DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalılar aleyhine ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2021/1666 E. sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile 10.08.2021 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, yapılan itiraz nedeniyle İcra Dairesinin 24.09.2021 tarihli Tensip Tutanağı ile Takibin satış işlemleri açısından İİK.149. ve 150. Mad. uyarınca her iki borçlu yönünden, Takibin Durdurulmasına, kıymet takdiri, muhafaza ve satış hazırlıkları işlemleri açısından takip durmayacağından bu yönde takibin devamına karar verildiği, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak yapılan...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/90 Esas - 2023/147 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/90 KARAR NO : 2023/147
HAKİM :... KATİP : .....
DAVACI .... DAVALILAR ...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalılar aleyhine ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2021/1666 E. sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile 10.08.2021 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, yapılan itiraz nedeniyle İcra Dairesinin 24.09.2021 tarihli Tensip Tutanağı ile Takibin satış işlemleri açısından İİK.149. ve 150. Mad. uyarınca her iki borçlu yönünden, Takibin Durdurulmasına, kıymet takdiri, muhafaza ve satış hazırlıkları işlemleri açısından takip durmayacağından bu yönde takibin devamına karar verildiği, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak yapılan itirazın iptali gerektiği, zira; icra takibinde borçlu şirket unvanı ... İnş. firması olduğu halde borca isim benzerliği olan ... Mimarlık Tasarım İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından itiraz edildiğini, usule ve yasaya aykırı olarak yapılan itirazın geçerliliği bulunmadığını, reddi gerektiğini, müvekkilinin ...levha ve inşaat malzemeleri imalatı ve satışı ile iştigal ettiğini, satışını bayiler aracılığı ile yaptığını, davalı firma ve yetkili sahibi... ile 07.02.2006 tarihli Bayilik Sözleşmesi ile Cari Hesap Sözleşmesi imzalandığını, bu ilişkiye istinaden cari hesap borcunun teminatı olarak ipotek tesis edildiğini, borçluların 3.017.814,97 TL tutarındaki cari hesap borcunu ödememesi nedeniyle 07.02.2006 tarihli Bayilik Sözleşmesi ve Cari Hesap Sözleşmesinin 02.08.2012 tarihli İhtarname ile feshedildiğini, cari hesap bakiyesinin 7 gün içinde ödenmesinin istendiğini, aksi halde teminatların paraya çevrileceğinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ipotek olarak verilen teminatların nakde çevrilmesi için icra takipleri başlatıldığını, bu takiplerden birinin davaya konu ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2021/1666 E. sayılı dosya olduğunu, takibe dayanak İpotek Belgesi ve Resmi Senet belgesinde borçlu... tarafından diğer borçlu şirket ... İnş. şirketinin, müvekkile olan tüm doğmuş ve doğacak (kefaletleri dahil) borçlarının teminatı olarak İstanbul'un Ümraniye ilçesinde bulunan Daire vasfındaki taşınmazı üzerinde 140.000,00 TL bedelle 2. derecede ipotek tesis edildiğini, cari hesap borcu nedeniyle başlatılan takibin 140.000,00 TL bedelle başlatıldığını, faiz işletilmediğini, İpotek ve Resmi Senet Belgelerinde dava ve İhtilaf halinde ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kabul edildiğini, arabuluculuk sistemine yaptıkları başvurudan olumlu netice alamadıklarını, bu ned...