Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 11/09/2018 tarihli tıbbi cihaz direktifi teknik dosya hazırlama ve dökümünasyon sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin uğraşı alanına giren ve kullanım amacı "biyogeribesleyici sistem" olan birinci sınıf 1/ ölçme fonksiyonu ve sterin olmayan ... tıbbi cihaz yönetmeliği gereğince sınıf 1/kural 21 kapsamında ek VII gerekliliklerini karşılayacak tricombin ürününe ait teknik dosyasının hazırlanması ve buna istinaden ... rapor nolu sertifika, yine ... rapor nolu sertifika ve ... rapor nolu sertifikanın alınması görevi davalı şirkete yüklendiğini, bu hizmet karşılığında davalı şirkete 21.186,44 TL ödendiğini, ancak davalı şirketin müvekkiline teslim ettiği bu sertifikaların kullanımı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/515 Esas - 2023/28 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/515 KARAR NO : 2023/28
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 11/09/2018 tarihli tıbbi cihaz direktifi teknik dosya hazırlama ve dökümünasyon sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin uğraşı alanına giren ve kullanım amacı "biyogeribesleyici sistem" olan birinci sınıf 1/ ölçme fonksiyonu ve sterin olmayan ... tıbbi cihaz yönetmeliği gereğince sınıf 1/kural 21 kapsamında ek VII gerekliliklerini karşılayacak tricombin ürününe ait teknik dosyasının hazırlanması ve buna istinaden ... rapor nolu sertifika, yine ... rapor nolu sertifika ve ... rapor nolu sertifikanın alınması görevi davalı şirkete yüklendiğini, bu hizmet karşılığında davalı şirkete 21.186,44 TL ödendiğini, ancak davalı şirketin müvekkiline teslim ettiği bu sertifikaların kullanımı sırasında tıbbi cihaz yönetmeliği ve CE belgelendirme kapsamına dahil ... tıbbi cihazlar direktifinin aradığı yasal özellikleri taşımadığını, bu belgelerde bulunması zorunlu olan davalının müvekkili şirket adına hareket ettiğini gösteren akreditivenin olmadığını ve belge altında olması gereken kare kodunun bulunmadığının tespit edildiğini, bu eksikliklerin giderilmesi için 02/08/2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak verilen 3 günlük sürede eksikliklerin giderilmediğini, ihtara cevap verilmediğini, 3 adet CE belgeli sertifikaların geçerlilik konusunda şüpheye düşüldüğünü, bunun giderilmesi amacıyla ... ... Mahkemesinin 2021/146 d.iş sayılı dosyasından tespit istenmiş ise de taleplerinin reddedildiğini, bu nedenlerle öncelikle taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve davalı şirket tarafından alınarak müvekkiline teslim edilen ve kullanımında mahsur olmadığı belirtilen 3 adet CE belgeli (Certificate) sertifakanın geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki danışmanlık sözleşmesine göre müvekkilinin sorumluluğunun sözleşmenin 3. ve 4. maddesinde açıkça belirtilmiş olduğunu, müvekkilinin edimlerinin teknik dosya hazırlamak ve danışmanlık hizmeti vermekten ibaret olduğunu, sözleşmenin süresi 8. maddede bir ay olarak kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından davacının sattığı Trikombin Elektro akapuntur , yine Trikombin, Zabber isimli malzemelere ... tıbbi cihazlar yönetmeliği kapsamında dosya hazırlanarak danışmanlık hizmeti verildiğini, söz konusu malzemeler sınıf I diğer ürünler kapsamında olduğunu, müvekkili tarafından verilen danışmanlık hizme...