Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni (V.N:.....) 18/08/2017 yılında kurduğunu, ilgili şirketin merkezinin .... Mah. ... Sk. No:... Güngören/İstanbul' olduğunu ancak müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket faaliyetine devam ederken davadışı müvekkilinin eşi ..... tarafından şirketin içinin bir takım desiseli yollar ile boşaltıldığını ve müvekkilinin mağdur edildiğini, davadışı müvekkilinin eşi tarafından şirketin iflas aşamasına geldiğini bu nedenle tasfiye edileceğinin müvekkile söylendiğini, bunun üzerine 28/04/2021 tarihinde şirketin tasfiye sürecine girdiğini, ilgili şirketin tasfiyesinin 13/12/2021 tarihinde sona erdiğini ve ticaret sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin tasfiyeye giren şirkette tasfiye memuru olarak da...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/571 KARAR NO : 2023/27
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni (V.N:.....) 18/08/2017 yılında kurduğunu, ilgili şirketin merkezinin .... Mah. ... Sk. No:... Güngören/İstanbul' olduğunu ancak müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket faaliyetine devam ederken davadışı müvekkilinin eşi ..... tarafından şirketin içinin bir takım desiseli yollar ile boşaltıldığını ve müvekkilinin mağdur edildiğini, davadışı müvekkilinin eşi tarafından şirketin iflas aşamasına geldiğini bu nedenle tasfiye edileceğinin müvekkile söylendiğini, bunun üzerine 28/04/2021 tarihinde şirketin tasfiye sürecine girdiğini, ilgili şirketin tasfiyesinin 13/12/2021 tarihinde sona erdiğini ve ticaret sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin tasfiyeye giren şirkette tasfiye memuru olarak da görev aldığını, ancak tasfiye işlemleri ile alakalı olarak müvekkili tarafından dilekçelerde atılan imzalardan bir kısmının müvekkiline ait olmadığını henüz öğrenmiş bulunduklarını, bu imzaların müvekkilinin eski eşi tarafından veya onun bilgisi dahilinde başka bir kişi tarafından atıldığını düşündüklerini, müvekkilinin tasfiye sürecinden önce eşi ..... tarafından 23.01.2020 tarihinde müvekkilinin eski çalışanlarından olan .....'a yine müvekkilinin tasfiye edilen şirketinin adresinde yani ... Mah. ... Cad. No:..., Güngören/İST. Adresinde ..... Tekstil Makinaları Alım Satım Kiralama Hizmetleri Limited Şirketi isimli bir paravan şirket kurdurtulduğunu daha sonra 24.07.2020 tarihinde ise ....'un hissesinin bir kısmını .....'e devrettiğini, ihyasını talep ettikleri şirketin aslında aktif olan ve kar yapan bir şirket olmasına rağmen müvekkilinin boşanma davası sürecinde eşi ..... yanıltması, kandırması, dolandırması ve hileli davranışlarla yanlış bilgi vermesi nedeniyle müvekkilinin şirketten uzaklaştırıldığını ve sonrasında da aynı hukuk dışı yöntemlerle tasfiyesininin sağlandığını, müvekkilinin dolandırılıp, mağdur edildiğini, bu hususta gerek ....., gerek ..... ve gerekse de şirketin muhasebecisi ve bu hukuk dışı işlemlerde yer alan diğer kişilerle alakalı olarak hukuk mahkemeleri nezdinde ve Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde başvuru yapacaklarını, yine ihyasını istedikleri şirket adına var olan ve piyasa değeri 3.000.000,00-Euro'yu bulan tekstil makineleri de ihyasını talep ettikleri şirketten .....'a ait ..... Tekstil Makinaları Alım Satım Kiralama Hizmetleri Limited Şirketi isimli bir paravan şirkete devir edildiğini ardından da bu paravan şirketten .....'e ait .. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirkete devir etmiş olduklarını, müvekkilinin bu işlemlerden de haberi olmadığını, kısacası müvekkilinin hileli yöntemlerle yanıltılmış, dolandırılmış ve mağdur edilm...