T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/954 Esas - 2023/4 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/954 Esas KARAR NO : 2023/4 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... ... ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ :... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : ... DAVALI : 4- ... VEKİLLERİ : ... ... DAVALILAR : 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... 11- ... 12- ... 13- ... 14- ... 15- ... 16- ... 17- ... 18- ... 19- ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalılar bünyesinde çalışmakta iken emeklilik nedeniyle iş...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/954 Esas - 2023/4 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/954 Esas KARAR NO : 2023/4
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... ... ...
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ :... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : ... DAVALI : 4- ... VEKİLLERİ : ... ...
DAVALILAR : 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... 11- ... 12- ... 13- ... 14- ... 15- ... 16- ... 17- ... 18- ... 19- ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalılar bünyesinde çalışmakta iken emeklilik nedeniyle iş akdi sona eren dava dışı işçi 5 ayrı işçiye davacı tarafından 10.05.2016 tarihinde 100.225,44 TL tutarında kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, taraflar arasında imzalanmış olan hizmet alım sözleşmelerinde yüklenici işçilerinin alacaklarından sorumluluğun davalılara ait olduğunun düzenlendiğini belirterek dava dışı işçiye ödenen 100,225,44 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş olup, Davalılardan ... ... Şti. Ve ... ... Şti. Vekili cevap dilekçesinde; davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığını, her bir davalıdan dava değerinin tamamının talep edilip edilmediğinin belli olmadığını, bunun açıklanması gerektiğini, 6552 sayılı yasanın 112.maddesi uyarınca sorumluluğun davacıda olduğunu, kendilerinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... Şti. Ve ... ... Şti. Vekili cevap dilekçesinde; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, 6552 sayılı yasanın 112.maddesi uyarınca sorumluluğun davacıda olduğunu, kendilerinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... Şti. Vekili cevap dilekçesinde; dava dışı işçiler ile ilgili olarak kendilerinde evrak bulunmadığını, defterlerin saklandığı mahali su bastığı için ... Mahkemesinden zayi kararı aldıklarını, davacının iddialarını ispatla yükümlü olduğunu, 6552 sayılı yasanın 112.maddesi uyarınca sorumluluğun davacıda olduğunu, kendilerinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar ise davaya cevap vermedikleri gibi kendilerini de vekil ile ettirmemişlerdir. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçilerin SGK hizmet döküm cetveli. 2-)Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartnameler. 3-) Hesap bilirkişi asıl ve ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan d...