DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak; benzer yöndeki emsal kararlar olduğundan davalıları arasında ZMMS şirketinin de bulunduğu bu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, emsal kararlar ve davalı sigorta şirketinin "Kızılırmak Mahallesi Ufuk Üniversitesi C...... Çukurambar - Çankaya / ANKARA" adresinde Bölge Müdürlüğü olduğu hususu birlikte değerlendirildiğinde işbu dava yönünden Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kazaya karışan aracın zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı Şirkete 27/01/2022 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, ancak...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/133 Esas - 2023/173 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/133 Esas KARAR NO : 2023/173
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak; benzer yöndeki emsal kararlar olduğundan davalıları arasında ZMMS şirketinin de bulunduğu bu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, emsal kararlar ve davalı sigorta şirketinin "Kızılırmak Mahallesi Ufuk Üniversitesi C...... Çukurambar - Çankaya / ANKARA" adresinde Bölge Müdürlüğü olduğu hususu birlikte değerlendirildiğinde işbu dava yönünden Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kazaya karışan aracın zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı Şirkete 27/01/2022 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından 15 gün içinde bir cevap verildiğini, TTK 5/A hükmü kapsamında arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalılardan ...'ın sürücüsü, ...'nın işleteni, ... Sigorta A.Ş.'nin ise ZMMS şirketi olduğu ... plakalı aracın Alanya Konaklı Mah. D-400 karayolu üzerinde 09/07/2021 günü saat 22.20 sıralarında Polonya vatandaşları olan 29 yaşındaki ... ve 24 yaşındaki ...'ye çarpması sonucu her iki gencin vefat ettiğini, müvekkillerinden ...'nin müteveffa ...'nin basası, ...'nin annesi ve ...'nin ise kardeşi olduğunu, sürücüsünün sanık olarak yargılandığı dava sonucunda Alanya 2. Ceza Mahkemesi'nin 11/02/2002 tarih, 2021/368 Esas, 2022/53 karar sayılı kararıyla davalılardan ... hakkında davalının asli ve tam kusurlu olduğu tespitiyle davalının 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verdiğini, müteveffanın vefat tarihi itibari ile 24 yaşında, bekar ve yüksek lisans öğrencisi olduğunu, babasına ait şirkette zaman zaman çalıştığını, Polonya'da 2021 yılı için asgari aylık ücretin 2.800 PLN düzeyinde olduğunu, genç yaşta kaza sebebi ile vefat eden her iki gencin de yüksek lisans öğrencisi, çocuksuz ve bekar olduklarını, anne ve babalarına maddi destek sağlarken vefat ettiklerini beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak; öncelikle tensiple birlikte davalılardan ...'ın Almanya vatandaşı olması ve yurt dışına çıkması halinde hakkında yargılamanın sürüncemede kalacağı ve verilecek kararın kendisi yönünden infaz kabiliyeti de kalmayacağından yargılama bitene kadar kendisinin yurt dışına çıkışının yasaklanması hususunda tedbir kararı verilmesi ve bu kararın İçişleri Bakanlığına bildirilmesine, yargılama sonunda maddi tazminata (Destekten Yoksun Kalma Tazminatına) ilişkin zararın yargılama sürecinde tespitinin ardından taleplerini artırma ve fazlaya ilişkin haklarını şimdilik saklı tutarak) (Belirsiz Alacak tespit ve ...