Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/419 · K. 2022/768
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/419 K. 2022/768

E. 2021/419K. 2022/76824 Kasım 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi zararbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıistinaf yoluhak düşürücü sürebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GR.KR.YZ.TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2019 günü saat 20.15 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Muş ilinden Bingöl-Solhan ilçesi yönüne seyir halinde iken gidiş istikametine göre sol şeritte ... kulak küpeli dişi sığır simentol ırkı başıboş hayvana aracın ön kısmı ile çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkili ... ve ...'ın yaralanarak yüksek oranda maluliyetlerinin meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ile araç içerisinde yolcu konumunda bulunanların kaza...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/419 Esas - 2022/768 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/419 Esas KARAR NO : 2022/768 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GR.KR.YZ.TARİHİ : 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2019 günü saat 20.15 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Muş ilinden Bingöl-Solhan ilçesi yönüne seyir halinde iken gidiş istikametine göre sol şeritte ... kulak küpeli dişi sığır simentol ırkı başıboş hayvana aracın ön kısmı ile çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkili ... ve ...'ın yaralanarak yüksek oranda maluliyetlerinin meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ile araç içerisinde yolcu konumunda bulunanların kaza yerinde 112 sağlık ekiplerince ambulansa alındığı sırada, ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kaza yerindeki uyarıcı hız levhasını ve yol üzerindeki trafiği yöneltmekle görevli ikazcı Jandarma personelini fark etmeyerek, hayvana çarpan ... plakalı araca önden çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-c Maddesinde yer alan "c) Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak" ve aynı kanunun 52/1-b maddesinde yer alan "b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak" hükümlerini, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-a maddesinin "a) Trafiği düzenleme ve denetimle görevli trafik zabıtası veya özel kıyafetli veya işaret taşıyan diğer yetkili kişilerin uyarı ve işaretlerine uymamak" kurallarını, ... kulak küpeli hayvan sahibinin aynı kanunun 69/2 maddesinin "Başıboş hayvan bırakma yasağına riayet etmeyerek, trafik kazasına sebebiyet vermek" kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkili ... ve ...'ın geçirmiş oldukları trafik kazası sonucunda vücutlarının pek çok yerinden yaralandıklarını, müvekkillerinin bedensel zararla birlikte hareket kısıtlılığına bağlı olarak ciddi sıkıntılar yaşadıklarını, ve geçici iş gücü kaybı yaşadıkları gibi kalıcı olarak da maluliyet yaşadıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin mağduriyetinin giderilmesi için geçici ve kalıcı iş göremezlik maddi tazminatlarının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMSS'ni...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2022/643

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2022/721

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2022/695

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2022/766

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/666 · K. 2023/443

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2023/166

13 Mart 2023