DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2015 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizin 2015/114 Esas sayılı dosyası ile birleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, mahkememizin 2015/114 Esas, 2018/55 Karar sayılı ilamı ile 2015/114 Esas sayılı dosyadan tefrikine karar verilmiş olmakla, evrakın yukarıdaki esasa kaydı sağlanmak sureti ile mahkememizce yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2014 tarihinde ... ve ... plakalı aracın yapmış oldukları trafik kazası neticesinde ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların murisi ... ...'ın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin ... ve ... plakalı her iki aracı ZMMS poliçesi ile sigortalayan sigorta şirketi olduğunu, davalılardan ... ...'ın ... plakalı aracın...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/386 Esas - 2022/766 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2022/766
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2015 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizin 2015/114 Esas sayılı dosyası ile birleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, mahkememizin 2015/114 Esas, 2018/55 Karar sayılı ilamı ile 2015/114 Esas sayılı dosyadan tefrikine karar verilmiş olmakla, evrakın yukarıdaki esasa kaydı sağlanmak sureti ile mahkememizce yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2014 tarihinde ... ve ... plakalı aracın yapmış oldukları trafik kazası neticesinde ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların murisi ... ...'ın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin ... ve ... plakalı her iki aracı ZMMS poliçesi ile sigortalayan sigorta şirketi olduğunu, davalılardan ... ...'ın ... plakalı aracın sürücüsü diğer davalı ... ... Ltd. Şti.'nin ise ... aracın maliki olduğunu, kaza sebebi ile murisin eşi ... ... ile çocukları ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'ın murisin desteğinden yoksun kaldığını beyan ederek, 5.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden, diğer davalılardan ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine her bir davacı için ayrı ayrı 15.000,00-TL olmak üzere toplamda 120.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... ve ... ... Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Müteakiben davacılar vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu 06.05.2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; bir kısım davacılar yönünden talep-sonucunu arttırarak davacı ... ... için 245.572,70-TL maddi tazminatın, davacı ... ... için 3.801,45-TL maddi tazminatın, davacı ... ... için 12.835,52-TL maddi tazminatın, davacı ... ... için 23.764,78-TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... plakalı aracın 26.04.2014-2015, ... plakalı aracın 18.04.2014-2015 tarihlerini kapsayacak şekilde müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, poliçelerdeki teminat limitinin 268.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olacağını, müteveffanın emniyet kemeri takmadığından dolayı müterafik kusurlu olup, hatır taşıması yapıldığından zarardan indirim yapılması gerektiğini, davacılara gelir bağlanmış ise bağlanan gelirin rücuya tabi olup olmadığının araştırmasının gerekli olduğunu beyan ederek, davanın redd...