DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KR.YZL.TARİHİ : 18/11/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.10.2016 tarihinde, muris ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Yeşilyurt istikametinden Asarönü yönüne seyir halinde iken Yeşilyurt Mahallesi Erenkavak Caddesi ...'a ait evin önüne geldiği esnada arızalanması sebebiyle, herhangi bir önlem ve tedbir alınmadan ... tarafından yol üzerinde park halinde bırakılmış olan ... plakalı traktörün römorkuna arkadan çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin eşi ...'un vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müteveffanın hiçbir kusuru bulunmadığının ekli kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/390 Esas - 2022/666 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/390 Esas KARAR NO : 2022/666
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KR.YZL.TARİHİ : 18/11/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.10.2016 tarihinde, muris ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Yeşilyurt istikametinden Asarönü yönüne seyir halinde iken Yeşilyurt Mahallesi Erenkavak Caddesi ...'a ait evin önüne geldiği esnada arızalanması sebebiyle, herhangi bir önlem ve tedbir alınmadan ... tarafından yol üzerinde park halinde bırakılmış olan ... plakalı traktörün römorkuna arkadan çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin eşi ...'un vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müteveffanın hiçbir kusuru bulunmadığının ekli kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle 240251316 Trafik Sigorta Poliçesi uyarınca davalı şirketin teminatı kapsamında olduğunu, mirasçı ...'un aylarca koma halinde kaldıktan sonra vefat ettiğini, kazada ağır şekilde yaralanan ve uzun süre komada kalan ...'un komada kaldığı süre boyunca işgöremezliğe maruz kaldığını, 22.02.2017 tarihinde vefat eden ...'un müvekkilinin eşi olduğunu, doğan maddi tazminatın mirasçı sıfatıyla müvekkiline ödenmesi gerektiğini, dava öncesinde gerekli bilgi ve belgelerle davalı şirkete başvuruda bulunduklarını, dilekçe ve eklerinin 01.08.2017 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesini açıklayarak, ilgili maddede belirtilen yasal süre içerisinde davalı yanca taraflarına bir ödeme yapılmadığını, cevap verilmediğini, hasar dosyası açılmış ise de dosya kapsamında aleyhe hususları kabul etmediklerini, .... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, HMK madde 107 uyarınca iş bu belirsiz alacak davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, haklı davanın kabulü ile, murisin dava konusu kazada yaralanarak işgöremezliğe uğraması nedeniyle 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 03.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından 20.04.2016 -2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 240251316 numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmediklerini, ancak her halükarda davacı murisin müterafik kusurunun dikkate alınmasını talep ettiklerini, muris motosiklet kullanıcılarının giymesi zorunlu olan kask, eldiven ve dizlik gibi koruyucu ekipmanı da kullanmadığından zararın oluşumu ve artmasında ağır kusurlu olduğunu, aynı şekilde m...