Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/63 · K. 2023/140
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/63 K. 2023/140

E. 2022/63K. 2023/1401 Mart 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporuyasal sürecismani zararistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; 13/09/2021 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde malul kalan müvekkili ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasında, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrasında bakıcıya muhtaçlık duyduğunu, geçici iş gücü yaşadığı gibi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/795 Esas - 2023/166

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/795 Esas KARAR NO : 2023/166

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; 13/09/2021 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde malul kalan müvekkili ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasında, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrasında bakıcıya muhtaçlık duyduğunu, geçici iş gücü yaşadığı gibi kalıcı olarak da maluliyet yaşamakta olduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri olmak üzere toplam maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihindeki ZMM sigortası ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluk oranında zorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğun bulunduğunu, davaya konu taleplerine ilişkili olarak ... Sigorta A.Ş.'ye gerekli evraklar ile usulüne uygun başvuru yaptıklarını, sigorta şirketine başvuru neticesinde 11212101416 nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, ancak yasal süre içerisinde taleplerinin karşılanmadığını, zorunlu arabuluculuk başvuru dava şartının yerine getirildiğini, arabulucu da anlaşma sağlanamadığını, müvekkili için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini, kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 8.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini, bakıcı gideri maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik asgari 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : D...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2023/166

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/755 · K. 2023/462

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/666 · K. 2023/443

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 · K. 2023/161

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 · K. 2023/408

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2023/466

17 Temmuz 2023