DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının ve birleşen dosya davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı .... ve Tic. A.Ş.'den ... iplik satın aldığını, .... San. Tic. A.Ş.'nin 30.06.2018 tarih ... seri ... Sıra Numaralı Sevk İrsaliyesi ile .... lot numaralı 10.011 kg miktarlı .... ipliğini müvekkilinin puntolama yaptırdığı dava dışı ... Ltd. Şti.'ne sevk ettiğini, 30.06.2018 tarihli sevk irsaliyesindeki ipliklerin .... firmasına 02.07.2018 tarihinde teslim edildiğini, ... Ltd. Şti.'nin kendisine 02.07.2018 tarihinde teslim edilen .... ipliğin puntolama işlemine başladığını ve bu işlem...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/146 Esas KARAR NO : 2022/1106
DAVA : Tazminat
BİRLEŞEN ADANA ... ATM ... E. ... K. SAYILI DAVA DOSYASI
ESAS NO : 2019/418 KARAR NO : 2020/108 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/01/2023
Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının ve birleşen dosya davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı .... ve Tic. A.Ş.'den ... iplik satın aldığını, .... San. Tic. A.Ş.'nin 30.06.2018 tarih ... seri ... Sıra Numaralı Sevk İrsaliyesi ile .... lot numaralı 10.011 kg miktarlı .... ipliğini müvekkilinin puntolama yaptırdığı dava dışı ... Ltd. Şti.'ne sevk ettiğini, 30.06.2018 tarihli sevk irsaliyesindeki ipliklerin .... firmasına 02.07.2018 tarihinde teslim edildiğini, ... Ltd. Şti.'nin kendisine 02.07.2018 tarihinde teslim edilen .... ipliğin puntolama işlemine başladığını ve bu işlem sonucunda puntolanan ürünleri müvekkili şirketin talimatı ile ... Tic. Ltd. Şti.'ne sevk ettiğini, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin kendisine gelen iplikleri kumaş haline getirdiğini, kumaşların boyama işini yapan .... Firması'na gönderildiğini ve boyamasının yaptırıldığını, iş akışı içerisinde hazırlanan kumaşların müvekkili şirketin müşterisi olan ... A.Ş.'ye sevk ve teslim edildiğini, ....San. ve Tic. A.Ş. de kendisine teslim edilen kumaşları kestiğini, diktiğini ve bir kısım ürünü de ihraç ettiğini, İş akışı içerisinde kumaşların boyama işlemleri devam ederken .... isimli boyahaneden müvekkili şirkete bazı toplarda iplik abrajı bulunduğuna dair uyarı e- mailleri gelmeye başladığını, .... Tic. A.Ş.'nin de dikimi tamamlanan ve ihraç edilmek üzere olan ürünler arasında tespit ettiği 1.000 adet dikilmiş ürünü, kumaşın ayıplı olması sebebiyle müvekkili şirkete iade ettiğini, Kumaştaki ayıbın lot farkından kaynaklandığının anlaşılması üzerine durumun davalı .... ve Tic. A.Ş.'ye bildirildiğini, .... Tic. A.Ş. Yetkililerinin müvekkili şirkete geldiklerini, ayıplı olduğu bildirilen ürünleri görmek istediklerini, kendilerine müvekkili şirketin deposunda bulunan ayıplı ürünlerin gösterildiğini, .... Tic. A.Ş. Yetkililerinin, olay sebebiyle müvekkili şirketin zararının giderileceğini belirttiklerini, ayıplı kumaşlardan numune istediklerini, bu talep üzerine örnek kumaş parçasının davalıya verildiğini, Davalı tarafın bir süre sonra .... Üniversitesi'nden aldığı 18.09.2018 tarihli görüş Taporunu 19.09.2018 tarihli yazısı ile müvekkili şirkete gönderdiğini, söz konusu yazıda Müvekkili şirketin davalıdan aldığı ürünleri puntolama veya örme aşamasında karıştırdığının ve lot farkının bundan kaynaklandığının iddia edildiğini, fakat davalı şirket her ne kadar böyle iddia etse de puntolama veya örme aşamasında böyle bir karışmanın olmasının mümkün olmadığını, Davalı tara...