Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.01.2015 tarihinde saat 03.00 sularında ....... istikametine doğru seyir halinde olan, daha sonra davalılardan ....... 'in sevk ve idaresinde olduğu tespit edilen ........ plaka no'lu aracın yaya olan ve o sırada kendi aracına binmek üzere ....... adllı kafeden çıkan müvekkili ........ 'ye çarparak onun ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası araç sürücüsünün hızla uzaklaştığından plakasının tespit edilemediğini, çarpmanın etkisiyle aracın sol dikiz aynası kırılarak olay yerinde kaldığını, kopan parçanın seri numarası ve görgü tanıkları yardımıyla plakası tespit edilen ...... plaka no'lu aracın maliki ......... olduğunu, Davalı ..... aynı zamanda aracın olay günü sürücüsü olan .........'in de oğlu olduğunu, olay anında orada bulunan kişiler...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/810 Esas KARAR NO : 2023/203
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.01.2015 tarihinde saat 03.00 sularında ....... istikametine doğru seyir halinde olan, daha sonra davalılardan ....... 'in sevk ve idaresinde olduğu tespit edilen ........ plaka no'lu aracın yaya olan ve o sırada kendi aracına binmek üzere ....... adllı kafeden çıkan müvekkili ........ 'ye çarparak onun ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası araç sürücüsünün hızla uzaklaştığından plakasının tespit edilemediğini, çarpmanın etkisiyle aracın sol dikiz aynası kırılarak olay yerinde kaldığını, kopan parçanın seri numarası ve görgü tanıkları yardımıyla plakası tespit edilen ...... plaka no'lu aracın maliki ......... olduğunu, Davalı ..... aynı zamanda aracın olay günü sürücüsü olan .........'in de oğlu olduğunu, olay anında orada bulunan kişiler tarafından 112 Acil Servis aranarak hastaneye kaldırılan 42 yaşındaki müvekkilimizde uyluk bölgesinde (üst bacak) açık yara, göz kapağı ve göz çevresinde açık yara, Akromiyoklavikuler eklem çıkığı (Omuz bölgesindeki köprücük kemiği bölgesindeki çıkık) ve Servikal omurganın gerilme ve burkulması bulguları tespit edilmiştir.(EK-3: ........ Hastanesi Epikriz Raporu.) Kaza tarihi olan 01.01.2015 tarihinden 29.01.2015 tarihine kadar çeşitli tedaviler gören ve ameliyatlar geçiren müvekkilinin, tedavi masrafı olarak ......... Hastanesi'ne 20.000-TL ödeme yapıldığını, olay yerinden hızla uzaklaşılması sebebiyle alkollü olup olmadığı tespit edilemeyen sürücü ...... hakkında başlatılan soruşturma neticesinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ........ esas numarasıyla iddianame düzenlendiğini, Bakırköy ....... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas numaralı dosyası ile de ceza yargılanmasına devam edil)diğini, gerek kaza tespit tutanağıyla gerekse görgü tanığı ifadelerinde tanık anlatımlarında müvekkil ...... 'nin bir kusurunun olmadığını, aracı kullanan sürücünün kusuru olduğunun açık bir şekilde görüldüğünü, müvekkilinin kazadan dolayı uzun süre tedavi gördüğünü, çeşitli ameliyatlar geçirdiğini, bunun yanı sıra tam olarak fiziksel iyileşme sağlayamadığını, eski görünümüne kavuşabilmesi için bir dizi estetik operasyon daha geçirmesi gerektiğini, gerek maddi; gerekse manevi açıdan büyük bir çöküntü içerisine girdiğini, Her ne kadar 6111 sayılı kanunun 59. Maddesi kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu Cibali Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'ne tarafımızca yapılan tedavi giderlerinin ödenmesi için 27/05/2015 tarihinde ...... kayıt numarasıyla başvuru yapılmışsa da, iş bu dava dilekçesinin yazıldığı tarihe kadar kurum tarafından ödemeye ilişkin cevap alınamadığını, tedavi süresince bakım ve gerekli malzemelerin sağlanmasına yönelik yapılan giderler ile tedavi...