Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği senetlerin yasal hamili olduğunu, senetlerin kaybedildiğini belirtereksenetin üzerine ödeme yasağı konulması ile senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilensenet hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan ... Gazetesinin 25/07/2022, 02/08/2022 ve 10/08/2022 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 6 aylık bekleme süresi içerisinde senedin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/627 Esas KARAR NO : 2023/207
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği senetlerin yasal hamili olduğunu, senetlerin kaybedildiğini belirtereksenetin üzerine ödeme yasağı konulması ile senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilensenet hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan ... Gazetesinin 25/07/2022, 02/08/2022 ve 10/08/2022 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 6 aylık bekleme süresi içerisinde senedin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın kabulüne, Dava konusu 1- KEŞİDECİSİ : ... - ... ALACAKLISI : ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ÖDEME TARİHİ : 12/09/2022 DÜZENLEME TARİHİ : 23/04/2022 MEBLAĞ : 4.000,00 TL
2- KEŞİDECİSİ :... ALACAKLISI : ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ÖDEME TARİHİ : 16/09/2022 DÜZENLEME TARİHİ : 23/04/2022 MEBLAĞ : 4.000,00 TL
3- KEŞİDECİSİ : ... ALACAKLISI : ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ÖDEME TARİHİ : 26/10/2022 DÜZENLEME TARİHİ : 23/04/2022 MEBLAĞ : 5.000,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 80,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/02/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır