Gayrimenkulün maliki olan şirketin ünvan değişikliğinin vergi değerini tadil eden sebeplerden sayılmayacağı hk.
9. Daire 2006/486 E. , 2007/1597 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2006/486 Karar No: 2007/1597 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : Beyoğlu Belediye Başkanlığı - İSTANBUL İstemin Özeti : Kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda, davacı şirketin ... A.Ş. olan ünvanını 15.9.1999 tarih ve 4877 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan ederek ... A.Ş. olarak değiştirdiği, bu değişiklik sonucu ... A.Ş. adına kayıtlı bulunan taşınmazları tapu kütüğünde 29.8.2001 tarihinde ... A. Ş. adına tescil ettirdiği, tapu kütüğündeki bu tescilden sonra davacı ... A.Ş. 'nin 30.11.2004 tarihinde bir dilekçe ekinde emlak vergisi beyannamelerini verdiği, düzenlenen tahakkuk fişleri ile dava konusu vergi ziyaı cezalarının Vergi Usul Kanununun 376. maddesi uygulanarak kesildiği, 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 33/6. maddesinde, bir bina veya arazinin taksim veya ifraz edilmesi veya mükellefinin değişmesinin vergi değerini tadil eden sebepler arasında sayıldığı, 23. maddesinde, Kanunun 33. maddesinde yazılı vergi değerini tadil eden sebeplerin doğması halinde değişikliğin vuku bulduğu bütçe yılı içerisinde beyan ve bildirim verileceğinin hükme bağlandığı, olayda, Ticaret Sicili Gazetesinde ilan ve tescil ettirerek … A. Ş. olan ünvanını ... A.Ş. olarak değiştiren ve bu değişikliği tapu kütüğüne kayıtlı taşınmazları üzerine de tescil ettiren davacı şirketin, ünvan değişikliği ile mükellefinin değiştiğinin ve vergi değerini tadil eden sebebin meydana geldiğinin açık olduğu, davacı şirket, vergi değerini tadil eden sebep meydana geldiği halde belli edilen sürede bildirimde bulunmayarak verginin zamanında tahakkuk ettirilmesini engellediğinden, kesilen vergi ziyaı cezasında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; ortada bir satış ve intikal sözkonusu olmadığı gibi mülkiyet ve tapuda malik değişiminin de bulunmadığı, Vergi Usul Kanununda ünvan değişikliğinin işi bırakma sebepleri arasında sayılmadığı, ünvan değişikliği halinde vergi sicil numarasının değişmesinin sözkonusu olmadığı, değişikliğin süresinde bildirilmemesinin usulsüzlük cezasını gerektireceği, kesilen vergi ziyaı cezasında isabet bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'nın Düşüncesi : Ünvan değişikliği sonucu eski ünvanla tapuya kayıtlı taşınmazların, yeni ünvanla tapu kütüğüne tescil ettirilmesinde mükellef değişikliğinden sözedilemeyeceğinden, mükellef değişikliğine ilişkin bildirimin süresinde yapılmadığından bahisle kesilen cezada isabet bulunmamıştır. Bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Davacı şirketin, ünvanını değiştirerek bu durumu tapu kütüğünde tescil ettirmesinde, tapuya kayıtlı taşınmazların maliki değişmeyip, sadece bu taşınmazların malikinin ünvanı değiştiğinden, olayda mükellefin değiştiğinde...