Tarafları yukarıda belirtilen davanın tensibi aşamasında davanın kaynaklandığı konkordato davasına ilişkin ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevaba, Mahkememizin mesaisine ve önceliklerine bağlı olarak elde edilen ilk zamanda ele alınan dosyanın tensiben yapılan incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile konusu dilekçede ayrıntılı olarak belirtilen şekilde müvekkili şirket Y------, doğalgaz vanası üreten davalı borçlu şirket ----tedarikçisi olarak bu firmaya uzun yıllardır ham vana dökümleri satışı yaptığını, taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde davalı borçlu şirket tarafından müvekkili şirket lehine toplam bedeli 765.568,00-TL olan 17 adet çek keşide edildiğini ancak çeklerin ödeme gününde müvekkili şirket tarafından Banka'ya ibraz edildiğinde Banka tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/56 KARAR NO : 2023/232
DAVA : Konkordato Nisabına Dahil Edilmeyen Alacak DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Tarafları yukarıda belirtilen davanın tensibi aşamasında davanın kaynaklandığı konkordato davasına ilişkin ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevaba, Mahkememizin mesaisine ve önceliklerine bağlı olarak elde edilen ilk zamanda ele alınan dosyanın tensiben yapılan incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile konusu dilekçede ayrıntılı olarak belirtilen şekilde müvekkili şirket Y------, doğalgaz vanası üreten davalı borçlu şirket ----tedarikçisi olarak bu firmaya uzun yıllardır ham vana dökümleri satışı yaptığını, taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde davalı borçlu şirket tarafından müvekkili şirket lehine toplam bedeli 765.568,00-TL olan 17 adet çek keşide edildiğini ancak çeklerin ödeme gününde müvekkili şirket tarafından Banka'ya ibraz edildiğinde Banka tarafından üzerlerinde karşılıksızdır şerhi düşüldüğünü, müvekkili şirketin işbu dökümü yapılan çek bedelleri alacakları dışında, davalı borçlu şirketten; 8.04.2015 tarihli,---- nolu, 40.357,86-TL bedelli, 04.04.2015 tarihli ----- nolu, 76.118,24-TL bedelli olmak üzere iki adet ödenmemiş faturadan kaynaklanan alacağının da bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten olan çek bedelleri alacakları ve fatura alacaklarına ilişkin 11/04/2019 tarihinde------ Esas ve ------Esas sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi ikame edildiğini, davalı şirket tarafından 13/07/2020 tarihinde ikame edilen ------) sayılı konkordato davası kapsamında tesis edilen geçici mühlet kararının 16/07/2020 tarihli olup işbu geçici mühlet kararının tesis edilmesinden evvel derdest olan icra takipleri kapsamında geçici mühlet tarihi itibariyle kesinleşen icra takibi dosyalarından alınan kapak hesapları uyarınca müvekkili şirketin alacağının 1.589.281,76-TL olduğunun sabit olup davalı şirketin müvekkili şirket nezdindeki muaccel borcu sebebiyle söz konusu konkordato davasına itirazları ve konkordato davasının reddi talepleri doğrultusunda, 1.589.281,76-TL olarak bildirilen alacak kapsamında konkordato davasına müdahil olunduğunu, ancak dosyaya sunulan proje kapsamında müvekkili şirketin alacağının 881.821,31-TL şeklinde eksik ve hatalı olarak tespit edildiği ve nisaba dahil edildiğini, söz konusu hatalı tespitlerin nazara alınması neticesinde,----- Esas sayılı dosyasından 16/12/2022 tarihinde tesis edilen ve 22/12/2022 tarihinde ilan edilen konkordato tasdik kararı kapsamında, müvekkili şirket nezdinde muaccel alacak kısmi olarak kabul edildiğini ve neticeten müvekkili şirketin alacağının eksik hesaplanmış olup konkordato davası kapsamında gerçekleştirilen işbu hatalı alacak hesaplamalarının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, konkordato davası kapsamında yapılan hes...