E. 2023/305 K. 2023/387

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/305 Esas - 2023/387 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/305 Esas KARAR NO : 2023/387

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2022 KARAR TARİHİ: 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25.04.2022 tarihi sabah saatlerinde, ... Mah. ... Cad. ... Avm No: ... ... - .../... adresinde hizmet veren dava dışı ... Oto Kiralama firmasından, davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracı günlüğü 950 TL karşılığında bedelini nakden ödeyerek, kiraladığını, Aracı kiraladıktan saatler sonra, aynı günün akşamı saat 21.20'de maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, aracın trafik kazası sonucu sigorta firmasınca pert işlemine tabi tutulduğunu ve araç bedeli aracın kaskolu olduğu sigorta firmasınca davalı araç sahibine ödendiğini, sigorta firmasınca yapılan ödeme işleminden sonra dava dışı oto kiralama şirket yetkilisi olduğunu söyleyen bir kişi müvekkili arayarak, "...kasko firmasından alınan araç bedelinin yetersiz olduğunu ve araç bedelinin kendilerine ödendiği güne kadar geçen süre için 119.000 TL kiralama bedeli talep ettiklerini..." müvekkilin sınır dışında görev yapan askeri personel olduğunu, kendisine telefonla yöneltilen bu talebi borcu olmadığından reddettiğini, müvekkili aleyhinde; alacaklısı, davalı ..., borç konusu, 25.04.2022 tanzim (Kaza Tarihi) ve 01.06.2022 vade tarihli 119.000 TL bedelli bono olan, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...-Esas sayılı icra dosyası ile takibi başlatıldığını, müvekkilinin maaşına haciz konulduğunu, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...-E. sayılı icra dosyasının teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin icra takibine konu edilen bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla; dava tarihine kadar ödenmiş şimdilik 9.676,23 TL'nin ve hüküm tarihine kadar yapılacak ödemelerin tamamının faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile tarafına ödenmesine, kötü niyetli olan davalının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yönünden itiraz ettiğini, davacı borçlu hakkında 13/06/2022 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 02/07/2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davacı borçlu ise itirazını takip kesinleşip haciz işlemleri yapılmaya başlandıktan sonra 14/11/2022 tarihinde yaptığını, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler bakımından reddine karar verilmesini ayrıca görev yönünden de itiraz ettiklerini, uyuşmazlığın temelde kambiyo senedinden kaynaklandığ...