DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2021 tarihinde ----- İli -----İlçesi ----- mevkiinde------ sevk ve idaresindeki -----plakalı ----- marka kamyonetin ------kullandığı -----plakalı araca çarpması sonucu------plakalı araçta yolcu konumunda bulunan -------- oğulları -----hayatını kaybettiğini,------- ölümü nedeniyle 100.000-TL destekten yoksun kalma tazminatını nihai miktar bilirkişi raporundan sonra belirlenmek üzere talep etme zorunluluğu doğduğunu, tam kusurlu------ plakalı aracın sürücüsünün -----işletenin ise------- olduğunu, müvekkilinin kazada 15.08.2010 doğumlu -----ve 20.05.2012 doğumlu------- hayatını...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/131 Esas KARAR NO : 2023/152
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2021 tarihinde ----- İli -----İlçesi ----- mevkiinde------ sevk ve idaresindeki -----plakalı ----- marka kamyonetin ------kullandığı -----plakalı araca çarpması sonucu------plakalı araçta yolcu konumunda bulunan -------- oğulları -----hayatını kaybettiğini,------- ölümü nedeniyle 100.000-TL destekten yoksun kalma tazminatını nihai miktar bilirkişi raporundan sonra belirlenmek üzere talep etme zorunluluğu doğduğunu, tam kusurlu------ plakalı aracın sürücüsünün -----işletenin ise------- olduğunu, müvekkilinin kazada 15.08.2010 doğumlu -----ve 20.05.2012 doğumlu------- hayatını kaybettiğini, müvekkilinin çocuklarını kaybetmiş olmaktan ağır acı ve üzüntü duyduğunu, davalı sürücü ------ hakkında taksirle insan öldürmek ve yaralamak suçlarından dolayı kamu davası açıldığını ve açılan dava sonucunda------ Sayılı ilamıyla ceza verildiğini ve istinaf incelemesinde olduğunu,------plakalı aracın -------poliçe numarası ile zorunlu trafik sigortası yapıldığını, davalı ------- başvurduklarını ancak söz konusu davalının sembolik bir ödeme teklifinde bulunduğunu ve bu teklifin taraflarınca kabul edilmediğini belirterek açıklanan nedenlerle -------- ölümünden dolayı müvekkilinin uğradığı destekten yoksun kalma tazminatı için HMK m. 107/2 gereğince 100.000-TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüd tarihi olan 05.10.2022 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle, diğer davalılardan ise 07.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle, 07.08.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının çocuklarından ------- vefat etmesi üzerine açılmış olan destekten yoksun kalma tazminatı istemli maddi tazminat davasıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.Mahkememizin ------Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, işbu dava dosyasının konusu olan aynı trafik kazası nedeniyle davacının diğer oğlu------- vefat etmesi nedeniyle aynı davalılardan destekten yoksun kalma tazminatı is...