Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait 16 J 7444 plakalı araç ile, davalı sigorta şirketi tarafından 95020589 nolu poliçe ile sigortalı bulunan 16 ... 72 plakalı aracın 27/05/2020 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, sigorta şirketleri arasında; yapılan mutabakat neticesinde kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin kusur oranı %I00 olarak tespit edildiğini, müvekkilinin kaza anında Bursa ili Nilüfer İlçesi 23 Nisan Mahallesi Köroğlu Caddesi 247. Sokak üzerinde seyir halinde ilerlerken otoparka giriş yapmak üzere sola sinyal verip dönüş yaptığında, yine aynı istikamet üzerinde ve kendisinin bir araç arkasında, yolun gerektirdiği hız sınırlarına riayet etmemekle birlikte şerit ihlalinde bulunan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/512 Esas - 2022/990 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO : 2022/990 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. - DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait 16 J 7444 plakalı araç ile, davalı sigorta şirketi tarafından 95020589 nolu poliçe ile sigortalı bulunan 16 ... 72 plakalı aracın 27/05/2020 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, sigorta şirketleri arasında; yapılan mutabakat neticesinde kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin kusur oranı %I00 olarak tespit edildiğini, müvekkilinin kaza anında Bursa ili Nilüfer İlçesi 23 Nisan Mahallesi Köroğlu Caddesi 247. Sokak üzerinde seyir halinde ilerlerken otoparka giriş yapmak üzere sola sinyal verip dönüş yaptığında, yine aynı istikamet üzerinde ve kendisinin bir araç arkasında, yolun gerektirdiği hız sınırlarına riayet etmemekle birlikte şerit ihlalinde bulunan davalı tarafından sigortalı 16 ... 72 plakalı aracın çarpması sureti ile kaza meydana geldiğini, ekte sunulan kaza fotoğraflarından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin dönüşünü tamamlamak olduğu esnada, diğer araç tarafından müvekkillinin aracının sol arka kapısına vurulması sureti ile kaza gerçekleştiğini, keza her iki aracın da hasar durumlarına ve yolda kalan lastik izlerine de bakıldığında davalı tarafından sigortalı aracın birden fazla trafik kuralını ihlal ettiği sabit olduğunu, davaya konu 27/05/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin kusur oranının yeniden belirlenmesi ve ardından taraflara izafe edilen kusurlar doğrultusunda yargılamanın icrası ile fazlaya ilişkin hakları dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 900,00 TL araçta oluşan hasar maddi zarar bedeli ve fazlaya ilişkin hakları dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL değer kaybı bedeli alacaklarının 12/08/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davanın zaman aşımına uğradığını, davacı tarafın trimer kayıtlarına göre % 100 (tam) kusurlu olduğunu, davacın tam kusurlu olduğu anlaşıldığından ödeme yapılmadığını, davacının hasar bedeli ve değer kaybı talepleri haksız ve yersiz olduğunu, ayrıca davacı aracının daha önceden kaza geçirip geçirmediğini, kaza sonrası üçüncü kişilere satışının yapılıp yapılmadığı araştırılmadı gerektiğini, (Sigorta şirketi yönünden) hasar ve değer kayı pları zorunlu mali mesuliyet sigorta genel şartları...