Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1005 · K. 2022/1058
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1005 K. 2022/1058

E. 2017/1005K. 2022/10586 Ekim 2022
cezai şarthaksız rekabettazminatbilirkişi raporutakasdamga vergisiiademanevi tazminathacizsözleşmenin feshikira sözleşmesiihtiyati hacizmaddi ve manevi tazminatmaddi zararyasal süretespit davasıBa-Bs Formlarıalacağın tespitianonim şirketçalışma özgürlüğüihtiyati tedbirispat yükükira bedelimaddi tazminatmenfi tespitsebepsiz zenginleşmetenkistedbir kararızarar tazminiicra takibiticari faaliyethaksız fiilyevmiye defterisözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti. Men-i Ref-i , Maddi ve Manevi tazminat, Ceza-i Şart Alacağı, Alacak DAVA TARİHİ : 04/08/2017 BİRLEŞTİRİLEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/1126 ESAS, 2017/966 KARAR SAYILI DAVADA: DAVACI : ... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... TURİZM SEYEHAT - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Rekabet yasağına aykırı davranmama DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ İŞBU ASIL DAVASINDA: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 23/02/2017 tarihli protokolün ve 14.03.2017 tarihli acentelik sözleşmesinin izah haksız feshedilmesi nedeniyle, müvekkil tarafından davalıya ödenen...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1005 Esas - 2022/1058 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1005 KARAR NO : 2022/1058 HAKİM : ... KATİP : ... ... MAHKEMEMİZ 2017/1005 ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVACI : ... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... TURİZM SEYEHAT - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti. Men-i Ref-i , Maddi ve Manevi tazminat, Ceza-i Şart Alacağı, Alacak DAVA TARİHİ : 04/08/2017 BİRLEŞTİRİLEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/1126 ESAS, 2017/966 KARAR SAYILI DAVADA: DAVACI : ... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... TURİZM SEYEHAT - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Rekabet yasağına aykırı davranmama DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ İŞBU ASIL DAVASINDA: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 23/02/2017 tarihli protokolün ve 14.03.2017 tarihli acentelik sözleşmesinin izah haksız feshedilmesi nedeniyle, müvekkil tarafından davalıya ödenen 1.500.000 TL'nin müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi olarak 10.000 TL'sinin haksız fesih tarihi 14.04.2017 tarihindem itibaren işleyen ticari avans falzi ile birlikte davalıdan alırarak müvekkile iadesine, Bahsi geçen pratokolün 5.2. maddesinde belirtilen İşbu protokol Hükümlerini herhangi bir şekilde ihlaf etmesi halinde TARAFLAR, diğer tarafın maruz kaldığı her türlü zarar ve ziyanın tamamını nakden ve defaten karşı tarafa Ödeyecek olup ve buna ek olarak bu tutarın 962571 kadar bir tutarı cezaj şart olarak ödeyecektir. Zarar(kar kaybı, mahrum kalınan kazanç, harcamalar, yatırımlar) olarak müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı katmak koşuluyla şimdilik kısmi olarak 10.000 TL ve Y025'1 cezal şart olarak şimdilik kısmi olarak 2.500 TL'sinin işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, Yine protokolün 5.2. maddesinde belirtilen "Mafatya Zafer, işbu Protokolün imzasıyla birlikte almış olduğu pesin ödemeye rağmen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ... acenteliğini 1 Nisan 2017'de üstlenmez, mevcut taşımacılık faaliyetlerini sona erdirmez ve işbu sözleşmede yazılı otobüs seferlerini bu sözleşmede tarif edildiği şekilde başlatmaz işe, ... tarafından herhangi bir yazılı talep yapılmaksızın, aldığı peşinatı nakden ve defaten geri ödeyeceği gibi, ayrıca peşinatın 96251 kadar cezaj bedel ödeyeceğini, ... bu bedelin fahiş olmadığını kabul ve taahhüt eder.Peşinatın müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik kısmi olarak 10.000 TL'sinin ve 9025'i cezai tutarın şimdilik kısmi olarak 2.500 TL'sinin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, Davalının mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimalinin bulunduğundan, müvekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 28

III. Aşırı yararlanma

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 15

IV. Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 324

2. Sınırları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 324

Delil ikamesi için avans

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 59

IV - Kararın ilanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1020 · K. 2020/876

17 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/615 · K. 2022/1142

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/505 · K. 2019/1239

17 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1422 · K. 2023/1335

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/87 · K. 2023/1358

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1122 · K. 2019/859

21 Mayıs 2019