DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 13. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından alacaklı müvekkilİ ...'nın alacağını tahsil amacıyla 17.02.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafça takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini, borçlu tarafından yapılan işbu itiraz haksız ve kötü niyetli olup bu itirazın iptali gerektiğini, taraflar arasında altın alım satımı konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkili davacı tarafından teminat ve sigorta bedelleri davalı tarafa gönderildiğini, fakat davalı tarafça edimlerin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/364 KARAR NO : 2023/181
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 13. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından alacaklı müvekkilİ ...'nın alacağını tahsil amacıyla 17.02.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafça takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini, borçlu tarafından yapılan işbu itiraz haksız ve kötü niyetli olup bu itirazın iptali gerektiğini, taraflar arasında altın alım satımı konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkili davacı tarafından teminat ve sigorta bedelleri davalı tarafa gönderildiğini, fakat davalı tarafça edimlerin yerine getirilmediğini, gönderilen miktarların iadesinin de sağlanmadığını, davalı tarafın eylemlerinin aynı zamanda Türk Ceza Kanunu uyarınca nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını da oluşturduğunu, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2014/1026 Esas 2015/ Karar ve 01.10.2019 tarihli kararı ve yerleşik yargıtay içtihatları uyarınca ticari iş niteliğindeki ve ticari işletmeyi ilgilendiren dava olması nedeniyle itirazın iptali davasını Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına, davalı tarafın %20den az olmamak koşuluyla icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 4. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 2-... 4. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-.. 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 4-... Cumhuriyet Başsavclığının ... Soruşturma sayılı dosyası, 5-... Cumhuriyet Başsavclığının ... Soruşturma sayılı dosyasına ait müşteki şikayet dilekçesi ve şüpheli ifadesi, 6-... Vergi Dairesinden gelen ...'ın BA/BS formlarının bulunmadığına dair bilgi, 7-... Vergi Dairesinden gelen ...'ın işletme hesabı esasına göre beyanname verdiği hususu ve mükellefin yıllır gelir vergisinin bir örneği, 8-... Vergi Dairesinden gelen ...'ya ait BA/BS formları, 9-... Vergi Dairesinden gelen ...'nın bilanço esasına göre beyanname verdiği hususu ve yıllık gelir vergisi beyannamesi, 10-... Vergi Dairesinden gelen ...'ya ait kayıtlı olduğu vergi daireleri listesi, geçici vergi beyannamesi, yıllık gelir vergisi beyannamesi ve iş bırakma bildirimi, (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası, altın alım satım sö...