DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 21/03/2022 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı Şirket tarafından, davalı şirkete ... sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlanmış olduğunu, davalı tarafça abonelik sözleşmesine dayalı ... nolu, 25/05/2021 tarihli, 67.210.06 TL bedelli, ... nolu, 28/05/2021 tarihli, 0,01 TL bedelli ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket hakkında, 67.210,07 TL Asıl alacak, 1.166,69 TL Gecikme faizi, 210,00 TL KDV olmak üzere toplam 68.586,76 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/247 Esas KARAR NO : 2023/66
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 21/03/2022 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı Şirket tarafından, davalı şirkete ... sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlanmış olduğunu, davalı tarafça abonelik sözleşmesine dayalı ... nolu, 25/05/2021 tarihli, 67.210.06 TL bedelli, ... nolu, 28/05/2021 tarihli, 0,01 TL bedelli ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket hakkında, 67.210,07 TL Asıl alacak, 1.166,69 TL Gecikme faizi, 210,00 TL KDV olmak üzere toplam 68.586,76 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine, davalı şirketin 29/07/2021 tarihli itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, davaya konu perakende satış sözleşmesi, davalı şirketin ......./İzmir adresindeki ticarethanesi için tanzim edilmiş olduğunu, anılan sözleşme gereği davalı şirkete elektrik enerjisi temini sağlandığını, bu tüketim sonucu enerji kullanım bedeli olarak hukuka uygun şekilde fatura tahakkuk ettirildiğini, ve işbu fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemiş olması nedeniyle anılan fatura bedellerinin takibe konu edildiğini, davalı borçlu tarafından ise haksız şekilde ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yetki konusunda da itirazda bulunulmuş olduğunu, bu itirazın yersiz olduğunu, dava konusu alacağın faturalara dayalı bir alacak olduğunu, likit nitelikte bulunduğundan İİK mad. 67/2 uyarınca takip toplamının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından herhangi bir yanıt verilmediği, yargılama devam ederken kendilerini vekille temsil ettirmedikleri görülldü. Dava konusu ... Sözleşme nolu aboneliğe ilişkin tüketim endeksleri, sayaç kayıtları, faturalar ve cari hesap dökümleri ile ilgili tüm belgelerin, Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının Uyap üzerinden dosyamız içine alındığı görülmüştür. Dava konusu ........... esas sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde; Alacaklısının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı şirket olduğu, faturaya dayalı 68.586,76 TL toplam alacak üzerinden takibin başlatıldığı, davalı vekili tarafından 29/07/2021 tarihinde icra takibine konu borcun tamamına ve ferilerine, yetkiye itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava, davacı şirket tarafından taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesine göre davalı tarafından kullanılan elektrik enerjisi karşılığı düzenlenen fatu...