DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı-borçludan olan 32.686,00 TL bedelli 06.01.2022 tarihli faturaya dayanan alacağının tahsili amacıyla İzmir 11.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı- borçlu tarafın icra müdürlüğünün yetkisine, faize, icra takibine, imzaya, borca yönelik itiraz dilekçesi ile 04.04.2022 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının bu itirazı, haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptaline karar verilmesi gerekli olduğunu, dava konusu icra takibi yetkili icra müdürlüğünde açılmış olup davalı-borçlunun itirazları haksız olduğunu, para borcuna...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/478 Esas KARAR NO : 2023/20
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı-borçludan olan 32.686,00 TL bedelli 06.01.2022 tarihli faturaya dayanan alacağının tahsili amacıyla İzmir 11.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı- borçlu tarafın icra müdürlüğünün yetkisine, faize, icra takibine, imzaya, borca yönelik itiraz dilekçesi ile 04.04.2022 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının bu itirazı, haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptaline karar verilmesi gerekli olduğunu, dava konusu icra takibi yetkili icra müdürlüğünde açılmış olup davalı-borçlunun itirazları haksız olduğunu, para borcuna ilişkin dava konusu icra takibinde alacaklı müvekilinin yerleşim yeri olan İzmir Mahkeme ve İcra Daireleri'nin yetkili olduğunu, sonuç olarak davalı-borçlunun yetki itirazı haksız ve hukuka aykırı olup reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı, alacaklı müvekkiline borcu olmadığı iddiasıyla haksız ve dayanaksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, öncelikle davalının borca ve faize itiraz ettiğini, fakat taraflar arasındaki ticari ilişkiye herhangi bir itirazının olmadığını, bu nedenle, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ihtilaf konusu olmadığından, ticari ilişkiye kısaca değinileceğini, davalı-borçlu PVC Doğrama (kapı, pencere vs.) montajı işiyle uğraştığını, davalı, ... isimli işletmesinde kardeşi ... ile birlikte iş yürüttüğünü, davalı daha önce birçok kez müvekkilin kendi işletmesini kurmadan önce çalıştığı ... Plastik San. Tic. Ltd. Şti. firmasından PVC Profil siparişleri vermiş, siparişlerin bedelleri için faturalar davalı adına kesilerek tahsil edildiğini, bu bağlamda ticari ilişkinin uzun yıllardır süregeldiğinin mahkemece tespiti için dava dışı ... Plastik San. Tic. Ltd. Şti.'ye müzekkere yazılarak davalı ... ile yaptığı ticari işlerin sorulmasını, ... adına kesilen faturaların ve faturaların karşılığı yapılan ödemelerin celbini talep ettiklerini, davacı müvekkili ... Plastik San. Tic. Ltd. Şti. firmasıyla çalışmayı bıraktıktan sonra kendisine ait "... Profil" isimli bir işletme kurmuş olup şu an Gaziantep'te bulunan ... firmasının PVC Profillerinin İzmir'de satışını yaptıklarını, davacı müvekkili kendi işletmesini kurduğundan, davacı müvekkili ... firmasında çalışırken uzun süredir tanıyan davalı bu kez davacı müvekkilinden PVC Profil siparişi verdiğini, taraflar davalının sipariş ettiği PVC Profillerin bedeli olarak 42.000,00 TL ödeneceği hususunda anlaşıldığını, müvekkili talep edilen PVC Profilleri davalının dükkanına 2021 yılının Eylül ayında teslim etmiş olup davalının kardeşi ... tarafından malın davalı tarafça teslim alındığına dair fotoğraflar gönderil...