Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş. bağlı ortaklığı olan ... A.Ş'nin, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 22.04.2004 tarih ve 2004/22 sayılı kararı ile özelleştirme kapsamına alındığı ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen ihale sonucunda Şirketin %100 hissesinin 28/06/2013 tarihinde ... A.Ş tarafından devralındığı; davalı şirketin; davacının mülkiyet hakkını hiçe sayarak İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ile kendisine tanınan hak ve yükümlülüklerin açıkça dışına çıkarak 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, ... A.Ş. Genel Müdürlüğü Tesis ve Basılı Evraktan Reklam Amacıyla Yararlanma Esasları Hakkında Yönetmelik'e aykırı bir şekilde elde ettiği reklam bedellerinin, baz istasyonu, telsiz ve TV aktarıcısı vb kurulumuna ilişkin...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/201 Esas - 2023/9 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/201 Esas KARAR NO : 2023/9
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş. bağlı ortaklığı olan ... A.Ş'nin, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 22.04.2004 tarih ve 2004/22 sayılı kararı ile özelleştirme kapsamına alındığı ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen ihale sonucunda Şirketin %100 hissesinin 28/06/2013 tarihinde ... A.Ş tarafından devralındığı; davalı şirketin; davacının mülkiyet hakkını hiçe sayarak İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ile kendisine tanınan hak ve yükümlülüklerin açıkça dışına çıkarak 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, ... A.Ş. Genel Müdürlüğü Tesis ve Basılı Evraktan Reklam Amacıyla Yararlanma Esasları Hakkında Yönetmelik'e aykırı bir şekilde elde ettiği reklam bedellerinin, baz istasyonu, telsiz ve TV aktarıcısı vb kurulumuna ilişkin bedellerin ve taşınmazların kiraya verilmesinden elde ettiği bedellerin tahsili için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla mülkiyeti davacıya ait olan taşınmaz ve tesislere ilişkin davalı şirket tarafından İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve mevzuata aykırı bir şekilde tahsil olunan reklam bedellerinden, baz istasyonu, telsiz ve TV aktarıcısı vb kurulumuna ilişkin bedellerden ve taşınmazların kiraya verilmesinden elde edilen bedellerden şimdilik 1.000,00 TL'nin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi tarihi baz alınarak tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığı ve yine müddeabihin belirlenebilir olması nedeniyle ikame olunan davanın belirsiz alacak davası olarak ikamesinde hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiği; dağıtım faaliyetinin uzun yıllar davacı... A.Ş. (...) tarafından yürütülmekteyken, Yüksek Planlama Kurulunun 2004/3 sayılı karan ile yürürlüğe giren Elektrik Enerjisi Sektörü Reformu ve Özelleştirme Strateji Belgesi ile dağıtım faaliyetlerinin özelleştirilmesine, Türkiye genelinde en fazla 21 dağıtım bölgesi oluşturulmasına karar verildiği, ardından Özelleştirme Yüksek Kurulunun 2004/22 sayılı kararı ile ...'ın özelleştirme kapsam ve programına alınmasına karar verildiği, 01.03.2005 tarihi itibariyle sermayesinin tamamı ...'a ait ancak ayrı birer tüzel kişiliğe sahip dağıtım lisansı sahibi dağıtım şirketlerinin (...) kurulduğu ve faaliyet göstermeye başladıkları, 24.07.2006 tarihinde ise dağıtım tesislerinin işletmesinin devrini sağlamak amacı ile ... il...