Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile------ arasındaki ticari ilişki nedeni ile borçlu tarafından düzenlenen ------ tarafında da aval olarak imzalandığını ve müvekkiline verildiği 47 adet bononun kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen bulunamadığını beyan ederek bonolara teminatsız ödeme yasağı konulmasını ve nihayetinde bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya konu edilen bonoların vade tarihleri farklı olması nedeni ile; Mahkememizin -----Esas sayılı dosyası üzerinden Heyet olarak verilen ara karar neticesinde dosyanın tefrikine karar verildiği; 14.09.2021 tanzim tarihli, 17.01.2022 vade tarihli, 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli, 15.02.2022 vade tarihli, 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/758 Esas KARAR NO : 2023/282
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile------ arasındaki ticari ilişki nedeni ile borçlu tarafından düzenlenen ------ tarafında da aval olarak imzalandığını ve müvekkiline verildiği 47 adet bononun kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen bulunamadığını beyan ederek bonolara teminatsız ödeme yasağı konulmasını ve nihayetinde bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya konu edilen bonoların vade tarihleri farklı olması nedeni ile; Mahkememizin -----Esas sayılı dosyası üzerinden Heyet olarak verilen ara karar neticesinde dosyanın tefrikine karar verildiği; 14.09.2021 tanzim tarihli, 17.01.2022 vade tarihli, 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli, 15.02.2022 vade tarihli, 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli, 15.03.2022 vade tarihli , 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli, 15.04.2022 vade tarihli, 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli, 16.05.2022 vade tarihli, 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli, 15.06.2022 vade tarihli, 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli, 18.07.2022 vade tarihli, 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli,15.08.2022 vade tarihli, 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli, 15.09.2022 vade tarihli, 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli, 17.10.2022 vade tarihli, 2.230,00-Eur bedelli, 14.09.2021 tanzim tarihli, 15.11.2022 vade tarihli, 2.230,00-Eur bedelli ve 14.09.2021 tanzim tarihli, 15.12.2022 vade tarihli, 2.230,00-Eur bedelli bonoların tefriki ile mahkememizin yukarıda numarası yazılı olan ------Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre ve ------ yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kabulü ile; davaya konu 14.09.2021 tanzim tarihli, 17.01.2022 vade tarihli, 2.230,00-Eur bedelli...