Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/735 · K. 2023/266
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/735 K. 2023/266

E. 2022/735K. 2023/26614 Mart 2023
limited şirketçek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtazminattazminat davasıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, ekte ön yüzü sureti bulunan ve lehine keşide edilmesi nedeniyle yetkili hamili olduğu, ...... Bankası ....... Şubesi ......... nolu hesap üzerinden keşide edilen, ......... seri nolu, 24/08/2022 keşide tarihli, ...... 'de keşide edilen ve Keşidecisi ........ Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı ...... Kimya Sanayi Tic. A.Ş. Olan 28.180,00-TL bedelli bir adet çeki kaybettiğini, dava konusu çek, müvekkil şirketin bilgisi ve iradesi dışında elinden çıktığını, dava konusu çeke ödeme yasağı getirilmesi ve çekin iptali konulu iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, ...... bankası ...........

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/735 Esas KARAR NO : 2023/266 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, ekte ön yüzü sureti bulunan ve lehine keşide edilmesi nedeniyle yetkili hamili olduğu, ...... Bankası ....... Şubesi ......... nolu hesap üzerinden keşide edilen, ......... seri nolu, 24/08/2022 keşide tarihli, ...... 'de keşide edilen ve Keşidecisi ........ Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı ...... Kimya Sanayi Tic. A.Ş. Olan 28.180,00-TL bedelli bir adet çeki kaybettiğini, dava konusu çek, müvekkil şirketin bilgisi ve iradesi dışında elinden çıktığını, dava konusu çeke ödeme yasağı getirilmesi ve çekin iptali konulu iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, ...... bankası ........ Şubesi ........ nolu çek hesabına bağlı, ........ seri nolu 24/08/2022 keşide tarihli, keşide yeri Demirci, keşidecisi ........ Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi , lehtarı ........ Kimya Sanayi Tic. A.Ş. olan 28.180,00-TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptalini , dava konusu çeke ilişkin ödemeye yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ...... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın KABULÜNE Dava konusu BANKA VE ŞUBESİ : ....... bank ...... Şubesi KEŞİDECİSİ : ........ Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ÇEK NO : ....... KEŞİDE TARİHİ : 24/08/2022 MEBLAĞ : 28.180,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Peşin alınan harçların mahsubu ile bakiye 99,2-TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye irad kaydına, 3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/561 · K. 2023/800

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/944 · K. 2022/987

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2023/662

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 · K. 2023/414

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2023/1179

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/818 · K. 2023/650

7 Haziran 2023