DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: belirttiği üç adet çeklerin şahısların emrine keşide edildiğini, çeklerin müşterilerden iade alındıktan sonra, çeklerin keşide edildiği bankalara iade edilemeden zayi olduğunu, müvekkilinin tüm aramalara rağmen iş bu üç adet çeki bulamadığını ve bankaya iade edemediğini, çeklerin akıbetinin çeklerin keşide edildiği banka tarafından keşideci şirkete sorulması üzerine, şirket tarafından çeki elinde bulunduran müvekkiline bilgi sorulduğunu, müvekkilinin aradan çok uzun zaman geçmiş olması karşısında işyeri kasasında çekleri bulamadığını, müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen iş bu üç adet çeklerin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/39 Esas KARAR NO : 2023/662
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: belirttiği üç adet çeklerin şahısların emrine keşide edildiğini, çeklerin müşterilerden iade alındıktan sonra, çeklerin keşide edildiği bankalara iade edilemeden zayi olduğunu, müvekkilinin tüm aramalara rağmen iş bu üç adet çeki bulamadığını ve bankaya iade edemediğini, çeklerin akıbetinin çeklerin keşide edildiği banka tarafından keşideci şirkete sorulması üzerine, şirket tarafından çeki elinde bulunduran müvekkiline bilgi sorulduğunu, müvekkilinin aradan çok uzun zaman geçmiş olması karşısında işyeri kasasında çekleri bulamadığını, müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen iş bu üç adet çeklerin bulunamadığı ve zayi olduğunu, çeklerle ilgili kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve icra takibine konu yapılması halinde müvekkilinin mağdur edilmesinin kuvvetle muhtemel bulunduğundan her üç adet çek yönünden ödeme yasağı yönünde tedbir kararı ve üç adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında çeklerin bankaya ibraz edildiği görülmekle davacı vekiline istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, bu sürede istirdat davacı açılmamış ve haberdar olunmasına rağmen son celseye de katılım sağlanmamıştır. Dosya kapsamından; dava dosyasının 08/03/2023 tarihinden itibaren yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.09/06/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır