Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Taraf Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ... ile ... A.Ş. (Eski Unvanı: ...Tic. A.Ş.) davalıya ait ...adresinde bulunan ...' nin iç mimari/ iç dizayn ve kurumsal kimlik oluşturma işlerinin yapılması için görüşmelere başladıklarını, davalıya müvekkili tarafından e-posta ile gönderilen teklif formlarının davalı tarafından onaylandığını, KDV hariç 570.000,00 TL' nin ödenmesi ve ödeme planı konusunda mutabık kalındığını, 27.05.2019 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin imza altına alındığı 27.05.2019 tarihinde davalı tarafından gönderilen e-postada; ödeme planında değişiklik yapılmasının istendiği, belirlenen tarihlerde ve tutarlarda tutarların ödeme yapılması konusunda mutabık kalındığı, nihayetinde KDV hariç toplam 570.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/313 KARAR NO : 2023/209
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Taraf Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ... ile ... A.Ş. (Eski Unvanı: ...Tic. A.Ş.) davalıya ait ...adresinde bulunan ...' nin iç mimari/ iç dizayn ve kurumsal kimlik oluşturma işlerinin yapılması için görüşmelere başladıklarını, davalıya müvekkili tarafından e-posta ile gönderilen teklif formlarının davalı tarafından onaylandığını, KDV hariç 570.000,00 TL' nin ödenmesi ve ödeme planı konusunda mutabık kalındığını, 27.05.2019 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin imza altına alındığı 27.05.2019 tarihinde davalı tarafından gönderilen e-postada; ödeme planında değişiklik yapılmasının istendiği, belirlenen tarihlerde ve tutarlarda tutarların ödeme yapılması konusunda mutabık kalındığı, nihayetinde KDV hariç toplam 570.000,00-TL ödenmesi konusunda taraflarca sözleşme üzerinde gerekli revizelerin de gerçekleştirildiğini, Davalı tarafından müvekkiline 31.05.2019 tarihli 100.000,00 TL' lik ödeme yapıldığını, nakit ödeme olarak yapılması kararlaştırılan toplam 195.000,00 TL' lik ve 20.000,00 TL' lik nakit ödemelerin, sözde eksiklikler nedeniyle yapılmaktan kaçınıldığımı, Sözleşmede çek ile ödeneceği belirtilen toplam 255.000,00 TL ise sorun yaşanmadan müvekkilince tahsil edildiğini, .... A.Ş. tarafından 23.09.2019 tarihinde ... 22. Noterliği'nden müvekkiline gönderilen ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkilinin "Uygulama Sözleşmesinde" belirtilen sürede, işlerin bitirilmediğinin tespit edildiği ileri sürüldüğünü, özellikle ameliyathane ve 8. kattaki Cafe' deki tamamlanmayan işlerin; ihtarnamenin tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde çözümlenip tamamlanması, müvekkilince verilen zararın en kısa sürede karşılanması, aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiği ve söz konusu ihtarnamenin ekine 2 sayfadan oluşan bir excel dosyası eklendiğini, İhtarnamenin ekindeki excel dosyasının 3 sütundan oluşmakta olduğunu, ilk sütunda 26.08.2019 tarihi itibarı ile ...' nin renovasyon aşamasındaki eksiklikler, ikinci sütununda müvekkili mimarlık firması tarafından yapılanlar ve/veya önerilenler, üçüncü sütunda ise ...' nin gözlemlerinin yer aldığını, eksiklik olarak tanımlanan ve ileri sürülen çoğu işin, müvekkili tarafından tamamlandığını ya da çözüm önerisinde bulunulduğunu, geri kalan hususların ise hastanenin kararı ve isteği ile kendi beğenileri doğrultusunda kendilerince yapıldığını ya da yaptırıldığını, Müvekkili tarafından davalının bildirdiği tespit ve eksik değerlendirme iddiasına yönelik olarak 27.09.2019 tarihinde ...' ne gi i ve dava dilekçesi ekinde sunulan 27.09.2019 tarihli tutanak, ...Tic. A.Ş.'nin vekili ... ile müvekkili ...ve ...' nin huzurunda imzalandığını, tutanakta yazılı hususların neden meydana geldiği/nasıl giderilebileceği...