DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ..., davalı ...'den 2015 yılı Ağustos ayı başında 100.000 Avro borç aldığını ve aylık %1 faizi ile birlikte geri ödemeyi vaat ettiğini, geri ödeme günü net olarak belli olmadığından işleyecek faizler de dikkate alınarak kendisinden 300.000 Avro bedelinde bir teminat senedi istendiğini, müvekkili de tereddütsüz olarak bu senedi düzenleyerek ...'e verdiğini, Alınan borç miktarı ile faiz oram, senedin iadesinin şartlan senet arkasına aynen aşağıdaki şekilde müvekkilinin imzasıyla dercedildiğini, "Bu senet ... den alınan 100.000 Euro nun Teminatı olup Alınan paranın aylık yüzde bir faiziyle geri ödendiğinde iade olunması şartıyla...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/407 Esas KARAR NO : 2023/225 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ..., davalı ...'den 2015 yılı Ağustos ayı başında 100.000 Avro borç aldığını ve aylık %1 faizi ile birlikte geri ödemeyi vaat ettiğini, geri ödeme günü net olarak belli olmadığından işleyecek faizler de dikkate alınarak kendisinden 300.000 Avro bedelinde bir teminat senedi istendiğini, müvekkili de tereddütsüz olarak bu senedi düzenleyerek ...'e verdiğini, Alınan borç miktarı ile faiz oram, senedin iadesinin şartlan senet arkasına aynen aşağıdaki şekilde müvekkilinin imzasıyla dercedildiğini, "Bu senet ... den alınan 100.000 Euro nun Teminatı olup Alınan paranın aylık yüzde bir faiziyle geri ödendiğinde iade olunması şartıyla verilmiştir." Verilen 300.000 Avro tutarındaki teminat senedi'nin ,vade tarihi, düzenleme tarihi, adres bölümü boş bırakılarak davalıya teslim edildiğini, Müvekkili 2016 yılı Temmuz ayı sonu Ağustos ayı başında, borcunu ödemek üzere davalı ...'i aradığını, davalı müvekkiline İstanbul dışında olduğunu ödemesini Avukatı ...'ya yapmasını, İstanbul'a dönünce ödemesi yapılan 300.000 Avroluk senedi kendisine iade edeceğini bildirdiğini, müvekkili Av....'yı ...'in avukatı olarak geçmişten beri tanımakta olduğundan ve zaman zaman onun adına tahsilatta bulunduğunu bildiği için, herhangi bir tereddüt etmeksizin elinde bulunan aşağıda dökümleri yazılı emre muharrer senetleri imza karşılığında davalıya teslim edilmek üzere Av....'ya teslim ettiğini, ... A.Ş. tarafından keşide edilmiş, her biri hamili emrine düzenlenmiş (TCMB gösterge niteliğindeki efektif satış kurları esas alınarak) fotokopileri çekilerek AV.... tarafından kaşe üzerine imza atılarak teslim alındığını , Bu senetler şeklinde olup, 06.08.2016 vade tarihli 50.000 TL (1 Avro=3.354 TL hesabıyla 14.907,57 AVRO) 27.08.2016 vade tarihli 47.500 TL (1 Avro=3.323 TL hesabıyla 14.294,31 AVRO) 03.09.2016 vade tarihli 50.000 TL (1 Avro=3.320 TL hesabıyla 15.060,24 AVRO) 08.10.2016 vade tarihli 50.000 TL (1 Avro=3.405 TL hesabıyla 14.684,28 AVRO) 22.10.2016 vade tarihli 47.500 TL( 1 Avro=3.358 TL hesabıyla 14.145,32 AVRO) 05.11.2016 vade tarihli 50.000 TL (1 Avro=3.490 TL hesabıyla 14.326,64 AVRO) 15.11.2016 vade tarihli 97.500 TL (1 Avro=3.537 TL hesabıyla 27.565.73 AVRO) olmak üzere Toplam 392.500 TL karşılığı 114.984.04 AVRO olduğunu , bu senetlerin vadelerinde borçlu ... A.Ş. tarafından davalıya ödendiğini, ... A.Ş. 'den tahsil edilir edilmez, davalı ... bedelini tahsil ettiği teminat senedini müvekkiline iade sözünü tutmadığını, borç ödemeye dair senetleri teslim alan Avukatı ... eliyle borçlu bulunmadıklarının tespiti ile iptalini istedikleri 300.000 Avro tutarındaki senet üzerindeki boşlukları doldurarak ... İcra Müdürlüğünün 2016/......