Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/587 · K. 2023/175
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 K. 2023/175

E. 2021/587K. 2023/17516 Şubat 2023
icra takibimenfi tespitbilirkişi raporutazminatyevmiye defteriiadeihtiyati tedbiristirdatel koymaistinaf yoluBa-Bs Formlarıkatma değer vergisiteminat mektubutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... Niğde Şubesine ait ... seri numaralı, 30.07.2021 keşide tarihli ve 500.000 TL bedelli çeki ... A.Ş.' ne olan borcunu ödemek üzere keşide edildiğini, söz konusu çekin ... A.Ş.' ye gönderilmek üzere 25.05.2021 tarihinde ... ... Şubesine müvekkili tarafından teslim edildiğiin, çekin bir türlü teslim edilmediğini, yapılan görüşmelerde iş bu davaya konu çekin lehdarın cirosu olmaksızın kargoda çalındığı bilgisinin müvekkiline iletildiğini, müvekkilinin durumu sorguladığında kargo şirketi çalışanı ... ' nun emniyet ifadesinin müvekkiline gönderildiğini, Davaya konu çekin çalınmasının anlaşılmasından hemen sonra 31.05.2021 günü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/587 Esas KARAR NO : 2023/175 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... Niğde Şubesine ait ... seri numaralı, 30.07.2021 keşide tarihli ve 500.000 TL bedelli çeki ... A.Ş.' ne olan borcunu ödemek üzere keşide edildiğini, söz konusu çekin ... A.Ş.' ye gönderilmek üzere 25.05.2021 tarihinde ... ... Şubesine müvekkili tarafından teslim edildiğiin, çekin bir türlü teslim edilmediğini, yapılan görüşmelerde iş bu davaya konu çekin lehdarın cirosu olmaksızın kargoda çalındığı bilgisinin müvekkiline iletildiğini, müvekkilinin durumu sorguladığında kargo şirketi çalışanı ... ' nun emniyet ifadesinin müvekkiline gönderildiğini, Davaya konu çekin çalınmasının anlaşılmasından hemen sonra 31.05.2021 günü sabah saat 10:29 da müvekkili firma fınans müdürü ... ' nın ".... @....com.tr" mail adresine davalı şirketin kardeş şirketi olan diğer davalı ... Ltd Şti' ne ait "... @gmail.com" mail adresi üzerinden teyit amaçlı mail geldiğini, ... firması yetkililerinin müvekkili firmaya gönderdiği mailde; çalınan çek hakkında çalınan çekin görüntüsünü yollamak suretiyle çek için teyit istediklerini ancak çekin çalıntı olduğunun kendilerine bildirildiğini, Davalı şirketlerin kardeş şirketler olup iki şirketin ınüseccel adresleri aynı olduğu gibi iki şirketin ortağının da ... isimli kişi olduğunu, Davalının iyi niyetli hamil olarak kabulünün mümkün olmadığını, çekin çalıntı olduğunu öğrenen hamilin çeki TTK 792 gereğince geri vermekle yükümlülüğü bulunmasına rağmen icra takibine konu ettiğini, Davalı E Teknobil şirketi göstermelik hamil olup aslında gerçek hamil çeke teyit soran ... şirketi olduğunu, iki şirketin de sahibi aynı kişi olmakla davalı şirket salt iyi niyetli hamilmiş görüntüsü oluşturulmak hukukun arkasına dolanmak amacı ile son hamil gösterilmeye çalıştığını, Davalı şirket ile teyit soran bir önceki ciro sahibi şirketin yetkilisi ... çekin çalıntı olduğu ... şirketine mail ile bildirildiği için bu çeki ... şirketinden işleme koyamadığını, Davalı şirket yetkilisi ... ' ın bu hareketi aldatmaya yönelik bir hareket olmakla kötü niyetli hareket olduğunu, Davaya konu çekin arkasında bulunan lehtar yani müvekkilinin gerçekten borçlu olduğu ... şirketinin cirosunun sahte olduğunu, bu sebeple dava dışı ... şirketi tarafından icra hukuk mahkemesinde dava açıldığını, davaya konu çek üzerindeki ciroların görünürde de olsa tam olmadığını, ciro silsilesinin kopuk olduğunu, Davacının düzenlediği firma ... A.Ş iken çekin arkasındaki cironun ... A.Ş olduğunu, aradaki p harfinin unvanda olmadığını, çekin arkasında bulunan üçüncü ciro olarak ... ... Tic A.Ş. kaşesi bulunmasına rağmen davalı yanca icra takibi takip talebine ... şeklinde yazılarak işleme alındığını, bu durumun davalı yanın önceden ci...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 208

Yazı veya imza inkârı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/596 · K. 2025/58

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 · K. 2023/99

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 · K. 2022/601

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/888 · K. 2024/254

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2024/94

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/674 · K. 2024/268

17 Nisan 2024