DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/03/2019 KARAR TARİHİ: 23/03/2023 (Birleşen Dava: --------Karar) DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 BİRLEŞTİRMEKARAR TARİHİ: 11/07/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2017 tarihinde davalı ----- sigortası ile teminat altında olan ---- plakalı araç ile kendisinin yolcu konumunda bulunduğu ve yine davalı tarafından ----ile teminat altında olan ----- çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, alınan ------ sürekli maluliyet raporu dahilinde ------ plakalı aracın --- sigortasından, ----- plakalı aracın ---- sigortasından 21.01.2019 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/53 Esas KARAR NO: 2023/229 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/03/2019 KARAR TARİHİ: 23/03/2023 (Birleşen Dava: --------Karar) DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 BİRLEŞTİRMEKARAR TARİHİ: 11/07/2019
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2017 tarihinde davalı ----- sigortası ile teminat altında olan ---- plakalı araç ile kendisinin yolcu konumunda bulunduğu ve yine davalı tarafından ----ile teminat altında olan ----- çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, alınan ------ sürekli maluliyet raporu dahilinde ------ plakalı aracın --- sigortasından, ----- plakalı aracın ---- sigortasından 21.01.2019 tarihinde -----maddi tazminat ödemesi alındığını, ancak yapılan bu ödemeler ile müvekkilinin zararının tam olarak karşılanmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 5.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 6.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ----- (düzenlenen poliçeler dahilinde) tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVADA SAVUNMA/: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin------ poliçelerinden kaynaklı sorumlu olduğu maddi zarar tutarlarını, dava öncesi yapılan başvuru sonrasında alınan aktüerya raporları dahilinde ödediğini ve davacının maddi zarar alacağının bulunmadığını, ayrıca talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ----- azami sorumluluklarının 25.000,00 TL olabileceğini, öncelikle davada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının maluliyetinin özürlülük...ölçütü yönetmeliği dahilinde tespitini, hatır taşıması hususunun irdelenmesini ve indirim uygulanmasını, geçici iş göremezlik zararlarından 6111 sayılı yasa ve Genel Şartların A.5 Maddesi gereği sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
BİRLEŞEN DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2017 tarihinde davalı ----- plakalı araç sürücüsü ile ----- plakalı araç sürücüsünün kusurları nedeniyle tarfik kazası oluştuğunu, ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili --- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını,----- oranında sakat kaldığının tespit edildiğini ileri sürerek 100.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın mü...