Vergi barışı kanunu'nun kapsadığı dönemlere ilişkin olarak kanun yürürlüğe girdikten sonra başlayacak olan vergi incelemesi sonucu çıkacak cezaların yorum ve kıyas yoluyla vergi barışı kanunu kapsamına alınmasının mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2006/2049 K. 2007/3839 T. 12.11.2007 VERGİ BARIŞI KANUNU ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI YORUM VE KIYAS VERGİ BARIŞI KANUNU'NUN KAPSADIĞI DÖNEMLERE İLİŞKİN OLARAK KANUN YÜRÜRLÜĞE GİRDİKTEN SONRA BAŞLAYACAK OLAN VERGİ İNCELEMESİ SONUCU ÇIKACAK CEZALARIN YORUM VE KIYAS YOLUYLA VERGİ BARIŞI KANUNU KAPSAMINA ALINMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 353 4811/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Davacının 2001 yılına ait hesaplarının incelenmesi sonucu aynı yılın Temmuz dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; söz konusu dönemde .... tarafından davacı adına düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından, bu faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirimlerinin reddi suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında isabetsizlik görülmediği, kesilen özel usulsüzlük cezasına gelince; 4811 sayılı Yasa'nın 3. maddesinin 3. fıkrasında, vergi aslına bağlı olmaksızın kesilen cezaların herhangi bir şart aranmaksızın tahsilinden vazgeçileceği hükme bağlandığından ve söz konusu cezanın kesilmesini gerektiren fiil, bu Yasa'dan yararlanma süresi olan 2002 yılında işlendiğinden, kesilen özel usulsüzlük cezasında isabet görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul ederek vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini onayan, özel usulsüzlük cezasını terkin eden .... Vergi Mahkemesi'nin 23.2.2006 tarih ve E: 2005/1120, K: 2006/149 sayılı kararının; 4811 sayılı Vergi Barışı Kanunundan yararlanma süresi geçtikten sonra özel usulsüzlük cezası kesildiği için, olaya bu Kanunun uygulanamayacağı, bu nedenle Vergi Mahkemesi kararının, özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem, davacının 2001/Temmuz döneminde ....'den aldığı faturalarda yer alan katma değer vergisini haksız olarak indirdiğinin saptanması üzerine düzenlenen rapora dayanılarak adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden Vergi Mahkemesi kararının, özel usulsüzl...