Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin 03.02.202 tarihinde iflasına karar verilmiş olup, şirketin tasfiye işlemleri .... İflas Dairesi ... İflas dosyası ile yürütülmekte olduğunu, müflis şirkete ait ... işletmesi iflas idaresinin 25.11.2022 tarihli 1 numaralı kararı ve birinci alacaklılar toplantısında iflas idaresinin sorumluluğunda faaliyetlerine devam etmesi konusunda kararlar verildiğini, müvekkilinin faaliyetin devam ettiği yerin mal sahibi sıfatıyla 24.11.2022 tarihinde 11.04.2022 tarihinden itibaren hissesine düşen kira bedeli olan aylık 28.125 TL bedeli iflas masasından talep ettiğini, taleplerine ilişkin olarak iflas idaresinin 13.03.2023 tarihli kararı ile "İflas idaresinin 13/03/2023 tarihli kararı gereğince; 2023 yılı için Harçlar Kanunu 1. Sayılı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/208 Esas KARAR NO:2023/245
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:27/03/2023 KARAR TARİHİ:28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin 03.02.202 tarihinde iflasına karar verilmiş olup, şirketin tasfiye işlemleri .... İflas Dairesi ... İflas dosyası ile yürütülmekte olduğunu, müflis şirkete ait ... işletmesi iflas idaresinin 25.11.2022 tarihli 1 numaralı kararı ve birinci alacaklılar toplantısında iflas idaresinin sorumluluğunda faaliyetlerine devam etmesi konusunda kararlar verildiğini, müvekkilinin faaliyetin devam ettiği yerin mal sahibi sıfatıyla 24.11.2022 tarihinde 11.04.2022 tarihinden itibaren hissesine düşen kira bedeli olan aylık 28.125 TL bedeli iflas masasından talep ettiğini, taleplerine ilişkin olarak iflas idaresinin 13.03.2023 tarihli kararı ile "İflas idaresinin 13/03/2023 tarihli kararı gereğince; 2023 yılı için Harçlar Kanunu 1. Sayılı tarifesine göre iflas başvurma harcı olarak 296,40-TL ile İİK. 236. Maddesi uyarınca geç kayıt masraf avansı olarak 3.000-TL yatırılması halinde talep hakkında gerekli incelemelerin yapılarak kararların alacağının bildirilmesine karar verilmiştir. " yönünde karar verildiğini, talep ettikleri kira alacağı iflas idaresi tarafından iflas alacağı niteliğinde görülmüş olup taraflarından geç kayıt masraflarının yatırılması halinde gerekli incelemelerin yapılacağına karar verildiğini, müvekkilinin alacağı mülk sahibi olmasından kaynaklanmakta olduğunu, kira alacağı istemlerinin iflas tarihinden sonra ki sürece ait olup, İİK. m.248 gereğince iflas masası borcu olduğunu, yerleşmiş içtihatlardan da anlaşılacağı üzere kira alacaklarının iflastan sonra doğduğu bu sebeple iflas alacağı olarak nitelendirilemeyeceği, kaydının yapılamayacağı ve kaydı için harç ve masraf yatırılması gerekmediği, alacağın masa borcu olduğu ve bunun tespiti için genel mahkemelerde dava açılması gerektiği hususu anlaşılmakta olduğunu, iş bu sebeple alacaklarının iflas tarihinden sonra doğduğu anlaşılmakla, masa borcu olduğunun tespitini talep etme zaruretinin doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle alacağın iflas tarihinden sonra doğduğu göz önüne alınarak alacağımızın masa borcu olduğunun dosya üzerinden tespitine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iflas açıldıktan sonra doğduğu iddia edilen kira alacağının masa alacağı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 03/02/2022 tarihinde davalının iflasının açılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı, eldeki dava ile 11/04/2022 tarihinden itibaren, başka bir değişle davalının iflasına karar verilen tarihten sonra doğduğunu iddia ettiği kira alacağının masa alacağı olduğunun tespitini talep etmektedir. Yargıtay 23. HD'ni...