Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mobilya ve sandalye piyasasında tanındığını ve kendisine ait marka ve tescilli tasarımları ile üretim yapıp sattığını,----- numaralı tasarımın----- sınıfında müvekkili adına tescilli olduğunu, bu tasarımlarına dayalı olarak ----sandalye ve------ sandalye isimleri ile üretim ve satış yaptığını, davalının ise benzer şekilde ------numaralı endüstriyel tasarımı tescil ettirdiğini, ancak bu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasfına sahip olmadığını, kamuya daha önce mal edilmiş olması nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, davalının bu tasarımına dayalı olarak müvekkili aleyhine Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyası ile tasarıma tecavüz ve tazminat istemli haksız bir dava açtığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/73 Esas KARAR NO : 2023/59
DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mobilya ve sandalye piyasasında tanındığını ve kendisine ait marka ve tescilli tasarımları ile üretim yapıp sattığını,----- numaralı tasarımın----- sınıfında müvekkili adına tescilli olduğunu, bu tasarımlarına dayalı olarak ----sandalye ve------ sandalye isimleri ile üretim ve satış yaptığını, davalının ise benzer şekilde ------numaralı endüstriyel tasarımı tescil ettirdiğini, ancak bu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasfına sahip olmadığını, kamuya daha önce mal edilmiş olması nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, davalının bu tasarımına dayalı olarak müvekkili aleyhine Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyası ile tasarıma tecavüz ve tazminat istemli haksız bir dava açtığını, yargılamanın halen devam ettiğini beyan ederek, bu sebeplerle davalıya ait-----sınıfında tescilli endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davalıya ait -----numaralı -----sınıfında tescilli endüstriyel tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasfını haiz olmadığı iddiası ile açılan hükümsüzlük davasıdır. Mahkemenizin -----esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı----- tarafından davalı ------ aleyhine davalının davacı ------ tescil numaralı endüstriyel tasarımdan kaynaklanan haklarına tecavüzde bulunduğu iddiası ile tecavüzün tespiti ve durdurulması ile maddi ve manevi tazminatın tahsiline ilişkin dava açtığı, dosyanın halen derdest olduğu tespit edilmiştir.HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir.Bu hükümler doğrultusunda yapılan incelemede, her iki davanın taraflarının aynı olduğu, açılan hükümsüzlük davasının sonucunun ------ Esas sayılı davanın sonucunu etkileyeceği, bu nedenle her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu, ayrıca usul ekonomisi açısından da her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya mahkememizin------- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Mahkememizin-------- Esas sayılı davası ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,Yargılamaya Mahkememizin --...