Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/175 · K. 2023/245
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/175 K. 2023/245

E. 2023/175K. 2023/24522 Mart 2023
cezai şarttazminatsözleşmenin iptalitazminat davasıhacizihtiyati hacizalacağın tahsilimücbir sebepsözleşme süresisözleşmeye aykırılıkistinaf yolubedel tahsilibilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/03/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirket tarafından -----müvekkile ait ------ markası adı işletme faaliyetinde bulunulması amacıyla 08.07.2019 tarihli 10 ( on ) yıl süreli Franchise Sözleşmesi ve Franchise Sözleşmesine Ek Protokol akdedildiğini, davalı şirketin bu süreçte davalı şirketin müvekkili şirket sayesinde------Havalimanında işletme faaliyetinde bulunabilme hakkını elde ettiğini, tarafların 08.07.2019 tarihli Franchise Sözleşmesine Ek Protokol kapsamında Franchise işletmesinin açılış sürecinde projeyi hazırlayacak mimarın müvekkil şirket tarafından belirlenmesi, proje ve tadilat işlemlerinin tamamının müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmesi, karşılığında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/175 KARAR NO : 2023/245

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/03/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirket tarafından -----müvekkile ait ------ markası adı işletme faaliyetinde bulunulması amacıyla 08.07.2019 tarihli 10 ( on ) yıl süreli Franchise Sözleşmesi ve Franchise Sözleşmesine Ek Protokol akdedildiğini, davalı şirketin bu süreçte davalı şirketin müvekkili şirket sayesinde------Havalimanında işletme faaliyetinde bulunabilme hakkını elde ettiğini, tarafların 08.07.2019 tarihli Franchise Sözleşmesine Ek Protokol kapsamında Franchise işletmesinin açılış sürecinde projeyi hazırlayacak mimarın müvekkil şirket tarafından belirlenmesi, proje ve tadilat işlemlerinin tamamının müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmesi, karşılığında yatırım maliyetinin davacı tarafından toplam 121.000,00 USD + KDV olmak üzere 18 ay içerisinde eşit paylar ile ödenmesi, ödeme için 6.723,00 USD bedelli 18 adet senetin davalı tarafından tanzim edilerek müvekkile tevdi edilmesi ve bu süreçte Franchise Verenin yatırım maliyetinin artması halinde bu bedellerinde yatırım bedeline eklenmek suretiyle davalıya fatura edilmesi konularında mutabakata vardıklarını, müvekkili şirketin sözleşmede belirlenen şekilde Franchise İşletmesinin mimari projesi ve imalatını anahtar teslim şekilde gerçekleştirdiğini, yatırım bedeli olarak müvekkil şirket tarafından davalı şirkete 13.01.2020 tarihinde KDV dahil 1.341.554,08 TL bedelli fatura düzenlendiğini, yatırım maliyetinin karşılığı olan işbu faturanın davalı tarafından da kabul edilerek ticari kayıtlarına alındığını, borcu süreye yayarak ödemeyi talep etmesi üzerine müvekkilinin zarara uğramasının önüne geçmek amacıyla taraflar arasında yapılan anlaşma gereği davalının 1.341.554,08 TL borcu USDye çevrilmek suretiyle davalı şirket tarafından şirket yetkilisi ------ aval sıfatıyla imzaladığı 13.108,69 USD bedelli 18 adet senet düzenlenerek müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından işletmenin iç mimari yapımı ve dizaynı tamamlandıktan sonra davalı şirket anahtar teslim şekilde ----- Havalimanı İç hatlarda müvekkile ait ------ markası altında işletme faaliyetine başladığını, davalı şirketin devam eden süreçte müvekkil markası altında müvekkilin yaptığı yatırımla ve müvekkilin------- Havalimanı içerisinde davalıya sağladığı lokasyonda işletme faaliyetinde bulunmasına ve son derece yüksek gelirler elde etmesine rağmen borçlarını ifa etmekten imtina ettiğini, müvekkili şirket tarafından vadesi geçmiş olan senetlerden 22.11.2019 düzenleme tarihli 01.04.2020 vade tarihli 13.108,69 USD bedelli senet -----. Noterliğinden 03.04.2020 tarihinde ----- yevmiye no ile, 22.11.2019 düzenleme tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/116 · K. 2023/143

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/7 · K. 2025/618

2 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2023/625

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 · K. 2023/558

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/813 · K. 2025/375

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2025/138

13 Şubat 2025