DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 09.01.2018 günü davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın yaya ...'a çarptığını, kaza neticesinde 17 yaşındaki ...'ın vefat ettiğini, davalının hız limitini aşması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, müteveffanın davacı ... ve...'in kızı, ... ve ...'nın kardeşi olduğunu, genç yaşta kaybettikleri müteveffa nedeniyle maddi ve manevi kayba uğradıklarını, bu nedenlerle fazlaya ve sigorta şirketine dair hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 9.000 TL, ... için 9.000 TL, ... ve ... için 900'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile defin giderleri ve diğer zararlar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1-
2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 09.01.2018 günü davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın yaya ...'a çarptığını, kaza neticesinde 17 yaşındaki ...'ın vefat ettiğini, davalının hız limitini aşması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, müteveffanın davacı ... ve...'in kızı, ... ve ...'nın kardeşi olduğunu, genç yaşta kaybettikleri müteveffa nedeniyle maddi ve manevi kayba uğradıklarını, bu nedenlerle fazlaya ve sigorta şirketine dair hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 9.000 TL, ... için 9.000 TL, ... ve ... için 900'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile defin giderleri ve diğer zararlar için 200 TL, ... için 40.000 TL, ... için 40.000 TL, ... için 10.000 TL, ... için 10.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 20.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişler, dayanaklarının soruşturma dosyası, kaza tutanağı, bilirkişi incelemesi, tanık, keşif olduğu anlaşılmıştır. 22.03.2021 tarihli dilekçelerinde; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sigorta şirketlerinden yapılan ödemelerin toplam tazminatlardan mahsup edilerek ... yönünden maddi tazminat taleplerinin 20.708,77 TL'ye, ... yönünden maddi tazminat taleplerinin 20.357,29 TL'ye çıkarttıklarını bildirmişlerdir. Davalı dilekçesinden özetle: İsnat edilen kural ihlalini kabul etmediğini, müteveffa ve arkadaşının trafikte seyir halinde olan araçları görmelerine rağmen tedbirsiz ve dikkatsiz bir biçimde aniden koşarak karşıya geçmek istedikleri esnada elim kazanın meydana geldiğini, fren ve direksiyon tedbirine başvurduğunu, hızının 45-50 km aralığında olduğunu, kazada kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında panik ve üzüntü yaşadığını, buna rağmen kazazedenin hastaneye kaldırıldığından emin olana kadar yanından ayrılmadığını, daha sonrasında polis merkezine gittiğini, davanın reddini savunmuş, dayanaklarının kaza tespit tutanağı, ceza dava dosyası, kazaya ilişkin görüntü kayıtları, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi, isticvap, yemin olduğu anlaşılmıştır. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olduğu görüldü. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 22/03/2023 tarihli celsesinde; "Mahkememizin 23/11/2023 tarihli "Konya ASHM nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı mahkememize Kony...