DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;22.12.2021 günü saat 23:45 sıralarında, sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile Konya ili Kulu ilçesinden Ankara iline doğru giderken ön tarafında seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrasında hastaneye sevk edilen müteveffa ...'ın kazaya bağlı olarak iç kanama nedeniyle vefat ettiğini, meydana gelen kazada ...'ın kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;22.12.2021 günü saat 23:45 sıralarında, sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile Konya ili Kulu ilçesinden Ankara iline doğru giderken ön tarafında seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrasında hastaneye sevk edilen müteveffa ...'ın kazaya bağlı olarak iç kanama nedeniyle vefat ettiğini, meydana gelen kazada ...'ın kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkilleri ..., ... ve ...'ın kardeşi, ...'ın ise evladı ...'ın vefat ettiğini, yakınlarının ölümü nedeniyle müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olduklarını, kazaya karışan ve sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğu ... plakalı aracın trafik tescil kaydı davalı ... adına kayıtlı olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde ortaya çıkan zararlı sonuçtan ... plakalı aracın işleteni ... ve kaza anında sürücü konumunda bulunan davalı ...'ın müştereken ve müseselsilen sorumlu olduğunu, Davalı ... Sigorta A. Ş.'nin kasko poliçesi limitleri dahilinde müşterek ve müteselsil sorumluluğu olduğunu, ... plakalı araç adına davalı ... Sigorta A. Ş. Tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, söz konusu poliçeye göre manevi tazminat klozu olarak 500.000,00 TL ile sınırlandığını, hakimin manevi zarar adı ile zarar görene veya ölenin yakınlarına verilmesine karar vereceği para tutarı adalete, hakkaniyete ve paranın güncel alım gücüne uygun olması gerektiğini, mahkemelerce hükmedilecek olan bu tazminat bedeli, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün ve güncel bir nitelik taşıması gerektiğini, bu denli büyük bir olay nedeniyle takdir edilecek manevi tazminatta caydırıcılık unsurunun da göz önünde bulundurulması gerektiğini, nitekim ekli Yargıtay . Hukuk Dairesinin 18.04.2017 tarih ve ... E , ... sayılı kararında da bu husus çok çarpıcı şekilde belirtildiğini, müvekkillerinin müteveffa ile yakınlıkları, davalı ...'ın ... plakalı aracın işleteni olması, kazanın bu aracın sürücüsü olan diğer davalı ...'ın KTKnın 52/1-c maddesini ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olması ve diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde manevi tazminat bedellerinin, oldukça makul seviyede olduğu, yine talep edi...