Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/99 · K. 2023/215
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 K. 2023/215

E. 2023/99K. 2023/21522 Mart 2023
icra takibigörevli mahkemeitirazın iptaliicra takibine itirazhaksız fiiltrafik kazasıtazminaticra takibine itirazın iptaliicra inkar tazminatıgönderme kararıiptal davasıistinaf yolusigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya ait araç ile 22/12/2020 tarihinde çarpıştığını ve trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında eksper çalışmaları yapıldığını, müvekkili tarafından sigortalıya eksper raporunca tespit edilen 35.640,00 TL ödeme yapıldığını, olay sonrasında ... plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalının TBK ve TTK hükümleri uyarınca sigorta şirketince sigortalısına ödemiş olduğu hasar meblağını işlemiş faiz ve masrafları ile birlikte müvekkiline ödemesi gerektiğini, bu nedenlerle ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/99 Esas KARAR NO : 2023/215

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya ait araç ile 22/12/2020 tarihinde çarpıştığını ve trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında eksper çalışmaları yapıldığını, müvekkili tarafından sigortalıya eksper raporunca tespit edilen 35.640,00 TL ödeme yapıldığını, olay sonrasında ... plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalının TBK ve TTK hükümleri uyarınca sigorta şirketince sigortalısına ödemiş olduğu hasar meblağını işlemiş faiz ve masrafları ile birlikte müvekkiline ödemesi gerektiğini, bu nedenlerle ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle kasko sigortalı araçta oluşan hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Uyap üzerinden entegre edilen ... 22.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından 35.640,00 TL asıl alacak, 1.906,98 TL faiz olmak üzere toplam 37.546,98 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı davalının itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMKnin 2. maddesinin 1.fıkrası gereğince malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Yine 2.maddenin 2.fıkrası uyarınca HMKda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/761 · K. 2023/210

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/208 · K. 2023/207

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 · K. 2023/212

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2023/211

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/737 · K. 2023/214

22 Mart 2023