Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı itirazın iptali davasının 08/12/2022 tarihli duruşması davacı tarafça takip edilmemiş davalı vekili duruşmaya sunmuş olduğu mazeret dilekçesinde davayı takip edip etmediği ile ilgili beyanda bulunmadığından bu hususta davalı vekiline davetiye çıkartılmış davalı vekili 23/12/2022 tarihli beyan dilekçesi ile davayı takip etmediğini bildirdiğinden 27/12/2022 tarihli ara karar ile takip edilmeyen davanın 08/12/2022 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına, karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/55 KARAR NO : 2023/186
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı itirazın iptali davasının 08/12/2022 tarihli duruşması davacı tarafça takip edilmemiş davalı vekili duruşmaya sunmuş olduğu mazeret dilekçesinde davayı takip edip etmediği ile ilgili beyanda bulunmadığından bu hususta davalı vekiline davetiye çıkartılmış davalı vekili 23/12/2022 tarihli beyan dilekçesi ile davayı takip etmediğini bildirdiğinden 27/12/2022 tarihli ara karar ile takip edilmeyen davanın 08/12/2022 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına, karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 16.752,34 TL mahsubu ile 16.572,44 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının, hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT. 7/1 maddesi gereği 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan arabulucuya 1.320,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiği, ödemenin suçüstü ödeneğinden ödendiği anlaşıldığından 1.320,00-TL arabuluculuk ücreti'nin 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-11 ve 118/A-13'e göre davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/03/2023
Başkan *e-imzalıdır Üye *e-imzalıdır Üye *e-imzalıdır Katip *e-imzalıdır