Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/249 · K. 2023/284
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/249 K. 2023/284

E. 2018/249K. 2023/28421 Mart 2023
taşıma sözleşmesibilirkişi raporuistinaf yolumevduat faizirücuen tazminatbedel tespititazminathasar bedelinin tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 21/12/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz------sigortacılık işi ile iştigal eden ---- önde gelen sigorta şirketlerinden birisidir. Müvekkilimiz, sigortalısı ------- 01.01.2017 başlangıç tarihli, 01.01.2018 bitiş tarihli------numaralı Nakliyat Aracısı / Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalının taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana ve CMR Konvansiyonundan kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına almıştır. 2-Dava dışı ------ şirketi tarafından ----- mukim bulunan dava dışı------ 31.05.2017 tarihli ve ----- numaralı mal faturası ile bakır kablo cinsi emtia gönderilmiştir. Satılan emtianın 02.06.2017 tarih ve------ numaralı CMR belgesi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/249 Esas KARAR NO : 2023/284

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 21/12/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz------sigortacılık işi ile iştigal eden ---- önde gelen sigorta şirketlerinden birisidir. Müvekkilimiz, sigortalısı ------- 01.01.2017 başlangıç tarihli, 01.01.2018 bitiş tarihli------numaralı Nakliyat Aracısı / Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalının taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana ve CMR Konvansiyonundan kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına almıştır. 2-Dava dışı ------ şirketi tarafından ----- mukim bulunan dava dışı------ 31.05.2017 tarihli ve ----- numaralı mal faturası ile bakır kablo cinsi emtia gönderilmiştir. Satılan emtianın 02.06.2017 tarih ve------ numaralı CMR belgesi tahtında ----- taşınması işi sigortalı tarafından üstlenilmiş olup;------ arası taşıma ------ plakalı araçla ------- tarafından, taşımanın ------ arasındaki kısmı ise sigortalı ile davalı arasında akdedilen 31.05.2017 tarihli taşıma sözleşmesi gereği, davalı tarafından ------ plakalı bir araç ile gerçekleştirilmiştir. Sözleşmede taşıma, yükleme/aktarma ve boşaltma faaliyetlerinin davalı tarafından verilecek nakliye hizmetine dahil olduğu ve nakliye sürecinde meydana gelebilecek her türlü hasardan alt taşıyıcı olarak hareket eden davalının sorumlu olduğu kararlaştırılmıştır. Taşımaya ilişkin CMR senedinden de anlaşılacağı üzere, davalı, emtiayı hasardan ari, tam ve eksiksiz bir şekilde teslim almıştır. Ne var ki, emtia yüklü araç teslimat adresine vardığında, emtianın büyük ölçüde hasara uğradığı tespit edilmiş ve tespit edilen hasar derhal CMR hamule senedine şerh düşülmüştür. Yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde, meydana gelen hasarın emtianın davalı tarafından taşıma aracına hatalı sabitlenmesi (örneğin ------- gereği gibi uygulanmaması) ve yanlış istiflenmesi sebebiyle emtianın nakliye esnasında meydana gelen olağan şoklar ve sarsıntılarla dahi hareketlenerek birbirine ve dorse kenarlarına çarpmasından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Hasarlanan emtia üzerinde yapılan ekspertiz incelemesinde toplamda 22.374,96 Euro tutarında hasar bedeli tespit edilmiş olup; müvekkil tarafından 12/12/2018 tarihinde sigortalıya hasar bedeli karşılığında aynı tutarda ödeme yapılmıştır.Böylelikle müvekkilimiz Meydana gelen hasar, emtia davalının sorumluluğu ve hakimiyeti altında iken, davalı tarafından gerçekleştirilen taşıma işi esnasında vuku bulduğundan, davalı emtiada meydana gelen hasar sebebiyle ve hasarın tamamından sorumludur. Bu sebeple, müvekkilin alacağının tazmini için huzurdaki davanın açılması zarureti doğmuştur. Netice ve Talep : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, Fazlaya i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/975 · K. 2022/621

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 · K. 2024/285

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1114 · K. 2025/7

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364 · K. 2025/15

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2023/269

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/959

28 Kasım 2023