DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- tarihinde imzalanan ----- uyarınca müvekkili şirketin 01.03.2018 tarihinden itibaren ------yemek hizmeti verdiğini, sözleşmenin ekinde bulunan ----- da belirtildiği gibi ----aylık dönemlerde yemek fiyatlarına ------ oranında fiyat artışı yapılacağının imza altına alındığını, davalı şirketin buna rağmen ---- tarihlerinde sözleşmenin ------ uyarınca yapılan bu fiyat artışı uyarınca herhangi bir ödeme yapmadığını ve bunun üzerine müvekkili şirketin bu aylara ilişkin fiyat farkı faturasını davalı şirkete gönderdiğini, bu hususun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/302 Esas KARAR NO: 2022/1028 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ: 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- tarihinde imzalanan ----- uyarınca müvekkili şirketin 01.03.2018 tarihinden itibaren ------yemek hizmeti verdiğini, sözleşmenin ekinde bulunan ----- da belirtildiği gibi ----aylık dönemlerde yemek fiyatlarına ------ oranında fiyat artışı yapılacağının imza altına alındığını, davalı şirketin buna rağmen ---- tarihlerinde sözleşmenin ------ uyarınca yapılan bu fiyat artışı uyarınca herhangi bir ödeme yapmadığını ve bunun üzerine müvekkili şirketin bu aylara ilişkin fiyat farkı faturasını davalı şirkete gönderdiğini, bu hususun cari hesap ekstresi ve ticari defterler ile kanıtlanacağını, davalının ödeme yapmaması üzerine ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe ve yetkiye itiraz etmesi üzerine duran takibin yetki itirazı nedeniyle ----- gönderildiği ve ------- sayılı sırasına kaydının yapıldığını beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarını haksız ve yersiz olduğunu, taraflar arasında altı aylık dönemlerde zam yapılacağı hususunda anlaşma bulunmadığını, davacının iddia ettiği gibi ----- yazını ve imzanın müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirkette bulunan taraflar arasında imzalanmış ----- böyle bir ibarenin olmadığını, davacının taraflar arasında zam oranında anlaşma sağlanmış olmamasına rağmen------- tarihlerine ait fiyat artış faturalarını müvekkili şirkete gönderdiğini, ancak müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından, faturaları davacıya iade ettiğini beyanla, haksız davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, taraflar arasındaki yemek hizmeti verilmesine dair sözleşmeden kaynaklı davacı tarafça düzenlenen faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yü...