Katma değer vergisi beyannamesinin vergilendirme dönemini takip eden ayın 25. günü akşamına kadar verilmesi gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/647 K. 2006/3267 T. 19.9.2006 KDV BEYAN DÖNEMİ KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANNAMESİNİN VERGİLENDİRME DÖNEMİNİ TAKİP EDEN AYIN 25. GÜNÜ AKŞAMINA KADAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 41 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... A.Ş. Vekili: 1) Av. .... 2) Av. .... İstemin Özeti: Davacı şirketin, 2003/Temmuz dönemine ait 2 no'lu katma değer vergisi beyannamesini süresinden sonra vererek verginin geç tahakkuk ettirilmesine yol açtığından bahisle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 41/1. maddesinde, mükellefler ve vergi kesintisi yapmakla sorumlu tutulanların katma değer vergisi beyannamelerini, vergilendirme dönemini takip eden ayın 25. günü akşamına kadar ilgili vergi dairesine vermekle yükümlü olduklarının hükme bağlandığı, davacı şirketin de 2003/Temmuz dönemine ait sorumlu sıfatıyla ödemesi gereken vergileri, beyanname verme süresinin son günü olan 25.8.2003 tarihinde banka aracılığıyla davalı idarenin hesabına ödediği, yapılan ödemeye ait (2) no'lu katma değer vergisi beyannamesinin de 28.8.2003 tarihinde vergi dairesi müdürlüğüne verilerek tahakkuk fişine bağlandığının anlaşıldığı, bu durumda, ilgili döneme ait vergi borcu, beyanname verme ve tahakkuk süresi içinde davalı idare hesabına ödenerek, vergi tahsil edildiğinden, beyannamenin geç verildiğinden bahisle ortada vergi ziyaının bulunduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 15.3.2004 tarih ve E: 2003/975, K: 2004/411 sayılı kararının; kesilen cezanın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 19.9.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 41