DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların davacı şirket adına tescilli olan ... tescil numaralı markasını taşıyan ürünler ve ambalajlar ile aynı ve/veya ayırt edilemeyecek derecede benzerini izin olmadan kullandıklarını, davalıların eylemleri nedeniyle savcılığa şikayette bulunulduğunu, ... adına tescilli olan markanın kullanıldığı oda kokusu ve parfüm yağı etiket ve kutu arka motiflerinin davacı adına tescilli marka ve markanın kullanıldığı ambalaj tasarımı ile ayniyet...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/322 Esas KARAR NO : 2023/34
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların davacı şirket adına tescilli olan ... tescil numaralı markasını taşıyan ürünler ve ambalajlar ile aynı ve/veya ayırt edilemeyecek derecede benzerini izin olmadan kullandıklarını, davalıların eylemleri nedeniyle savcılığa şikayette bulunulduğunu, ... adına tescilli olan markanın kullanıldığı oda kokusu ve parfüm yağı etiket ve kutu arka motiflerinin davacı adına tescilli marka ve markanın kullanıldığı ambalaj tasarımı ile ayniyet derecesinde benzer olduğunu, bu durumun marka ve tasarım haklarına tecavüz teşkil ettiğini, Ambalajın etiket kısmının ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, arka fon tasarımının birebir kopyalandığını, ürün gamiının aynı olduğunu, bu durumun iltibas olgusunu kuvvetlendirdiğini, Davacı şirketin yaptığı tanıtımlar ve yatırımlar ile marka ve tasarımlarını tanınmış yaptığını, davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkili şirket tarafından davalılara ihtarname ile benzer marka ve tasarımların kullanılmamasına dair yazılı teyidin talep edildiğini, davalıların talebi reddettiğini, Davalıların ... markasını tescil ettirdikleri şekilden farklı şekilde kullandıklarını, davalıların başkaca tasarım kullanma olanakları varken bunu yapmadıklarını belirtmiş ve Müvekkili şirketin marka haklarına davalılar tarafından yapılan tecavüz eylemlerinin tespitini, Tecavüz eylemlerinin önlenmesini, durdurulmasını ve ortadan kaldırılmasını, Müvekkili şirketin haklarına tecavüz niteliğinde olan satışı yapıları ürünlere her yerde el konulmasını, imha edilmesini, buna ilişkin tecavüz eylemlerinin durdurulmasını, Davalıların haksız rekabet teşkil eden ürünlerinin her türlü satışının, reklamının, broşür vb. araçlarda kullanımının önlenmesini, bu tür evrakların imha edilmesini, kullanılan ibarelerin ve görsellerin herhangi bir tanıtım materyalinde, kartvizitte, belgede, faturada vb. basılmış olması halinde tüm masrafları davalılara ait olmak üzere imha edilmesini, Müvekkilinin tescilli markası ile iltibasa sebebiyet verecek ürünlerin kullanılmasının önlenmesini, Haksız rekabetin tespit edilerek önlenmesini, Sayın Mahkemenizce verilen kararın özetinin masrafları davalılara ait olmak üzere Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde ilan edilmesini, Tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; İncelenen davada ihtiaf konusu ürünler üzerinde davacı şirkete ai...