Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/199 · K. 2023/96
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/199 K. 2023/96

E. 2022/199K. 2023/9628 Mart 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız rekabetmülkiyet hakkısebepsiz zenginleşmezarar tazminidelil tespitiiadeistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Aş'nin 35 yılı aşkın bir süredir sahibi bulunduğunu, ... markalı spor ayakkabıların ticaretini yaptığını, tanınmış ... markasının yurt içinde ve Avrupa Topluluğu da dahil birçok ülkede tescilli olduğunu, müvekkilinin her sezon 350'den fazla model spor ayakkabıyı tüketicilerin beğenisine sunduğunu, müvekkilinin kendi adına tescilli sayısız tasarım ve markası bulunduğunu, müvekkilinin bu faaliyetleri için gerekli personeli çalıştırıp gerekli her türlü yatırımı yaptığını, davalı şirketin,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2023/61

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Aş'nin 35 yılı aşkın bir süredir sahibi bulunduğunu, ... markalı spor ayakkabıların ticaretini yaptığını, tanınmış ... markasının yurt içinde ve Avrupa Topluluğu da dahil birçok ülkede tescilli olduğunu, müvekkilinin her sezon 350'den fazla model spor ayakkabıyı tüketicilerin beğenisine sunduğunu, müvekkilinin kendi adına tescilli sayısız tasarım ve markası bulunduğunu, müvekkilinin bu faaliyetleri için gerekli personeli çalıştırıp gerekli her türlü yatırımı yaptığını, davalı şirketin, müvekkili şirket adına 01.09.2019 tarihinden itibaren TPMK nezdinde tescilli bulunan ve müvekkilinin 2020 tarihli ilkbahar yaz kataloğunda da yer alan ... çoklu tescil kapsamında 7.1 sırasındaki ... model nolu spor ayakkabı tasarımının birebir aynısını kullandığını, taklit ettiğini, e-ticaret siteleri de dahil olmak üzere her türlü mecrada satışını yaptığını, davalı tarafın internet sitesinden söz konusu taklit ayakkabının satın alındığını, davalının taklit ürünün e-ticaretini yaptığı bazı sitelerin olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirketin itibar ve tanınmışlığından haksız surette yararlanarak kazanç elde ettiğini, müvekkilinin haksız kullanım nedeniyle müşteri ve gelir kaybına uğradığını, bu durumun SMK hükümlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talepleri olduğunu, 17.05.2021 tarihli bilirkişi tespit raporunda müvekkiline ait ... marka tescilli tasarım ile davalıya ait ... markalı spor ayakkabının bilgilenmiş kullanıcı nezdinde yarattığı genel izlenimin benzer olarak algılandığının teknik olarak tespit edildiğini, davalı fiilinin hem haksız rekabet hem de tasarım hakkına tecavüz oluşturduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin sınai mülkiyet hakkına tecavüz oluşturan davalı fiillerinin tespiti ve önlenmesinin yanı sıra SMK nun 151.2/b hükmü çerçevesinde müvekkilinin fiili kaybı ve yoksun kalınan kazançtan kaynaklanan zararı bulunduğundan, davalının elde ettiği net kazancın hesaplanarak belirsiz alacak davası şeklinde ve sonradan arttırılmak üzere şimdilik 3.000 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini, haksız rekabet ve tecavüz tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası kısa vadeli kredilere uygulanan avans faiz oranından aşağı olmamak üzere temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, dava harç ve masraflar ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır ayakkab...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 151

4. Korkutma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/361 · K. 2023/61

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/271 · K. 2022/128

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2024/196

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/332 · K. 2024/16

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2021/272

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/50 · K. 2023/86

27 Mart 2023