Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/216 · K. 2023/50
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/216 K. 2023/50

E. 2022/216K. 2023/5020 Ocak 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuispat yükükesin kabulödeme emrialacağın tahsiliyevmiye defteribedel tahsiliborca itiraziadeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi kurumsal giyim ve iş yeri elbiseleri üretim sektöründe faaliyet göterdiğini ve davalı şirkete ürün temini dolayısıyla aralarında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketi tarafından davalı şirkete sunulan mal ve hizmetlerin karşılığı olarak 02/06/2021 tarih, ... fatura numaralı, 14/08/2021 tarih, ... fatura numaralı, 21/11/2021 tarih, ... fatura numaralı, 24/11/2021 tarih, ... fatura numaralı, faturalar düzenlendiğini davalı tarafça bu faturalara süresinde herhangi bir itiraz yapılmadığını, süresi içerisinde ödeme de yapılmadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/216 Esas KARAR NO : 2023/50 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi kurumsal giyim ve iş yeri elbiseleri üretim sektöründe faaliyet göterdiğini ve davalı şirkete ürün temini dolayısıyla aralarında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketi tarafından davalı şirkete sunulan mal ve hizmetlerin karşılığı olarak 02/06/2021 tarih, ... fatura numaralı, 14/08/2021 tarih, ... fatura numaralı, 21/11/2021 tarih, ... fatura numaralı, 24/11/2021 tarih, ... fatura numaralı, faturalar düzenlendiğini davalı tarafça bu faturalara süresinde herhangi bir itiraz yapılmadığını, süresi içerisinde ödeme de yapılmadığını, faturalar kapsamında mevcut ve vadesi gelmiş borcun ödenmesi amacıyla taraflarınca 26/01/2022 tarihinde davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosya tahtında icra takibi başlatıldığnı ve ödeme emrinin ardından davalı taraf icra takibine 14.02.2022 tarihli dilekçe ile haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde; "Müvekkil Şirketin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu sebeplerle takibe konu borca, işlemiş faize, faiz talebine ve ferilerine itiraz ediyoruz." ifadeleri ile itiraz edildiğini ve itiraza herhangi bir gerekçe gösterilmediğini, davalı tarafın yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibi durduğunu, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna da gidildiğini ancak görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirketçe davalı şirkete sunulan mal ve hizmet ile teslim edilen ürünler kapsamında düzenlenen faturalar karşılığı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket tarafından borç kapsamındaki hiçbir taahhüt yerine getirilmediğini, faturalar kapsamındaki alacağın tahsili amacıyla icra takibi ve sonrasında işbu itirazın iptali davasını ikame edildiğini, davalı şirketin faturalara bağlı edimlerini yerine getirmediğini ve borcunu ödemediğinin sabit olduğunu, müvekkili şirkete ödenmesi gereken bedelin tahsili için ikame edilen dava konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini, bu sebeple itirazın iptali ile takibin devamına ve icra takibine kötü niyetli itiraz edildiği için alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 17/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi Türkiye nin ilk yapı marketi olarak uzun süredir perakende sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı, müvekkili şirketin mağazalarında satılmak üzere ürün tedarik ettiği firmalarından biri olduğunu, davacı firma tarafından teslim edilen ürün...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2023/44

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/709 · K. 2023/46

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2023/45

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2023/269

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/167 · K. 2023/302

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2023/227

24 Mart 2023