T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/765 Esas - 2023/69 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/765 Esas KARAR NO : 2023/69 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 17/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ...'a ait ... AŞ tarafından sigortalı ... plakalı aracın 11/01/2021 tarihinde ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yol kenarında park halinde duran müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarptığını ve kaza sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün duran araca çarptığı ve kusurlu olduğunun tespit...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/765 Esas - 2023/69 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/765 Esas KARAR NO : 2023/69
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 17/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ...'a ait ... AŞ tarafından sigortalı ... plakalı aracın 11/01/2021 tarihinde ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yol kenarında park halinde duran müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarptığını ve kaza sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün duran araca çarptığı ve kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın kazaya sebebiyet veren olayda kural ihlali yapmadığını ve kusursuz olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde araçta maddi hasar oluştuğunu ve araçta ciddi değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrası araçta meydana gelen hasar nedeniyle aracın bir süre kullanılamadığını ve müvekkilinin işlerinin aksaması sebebiyle mahrumiyet zararı doğduğunu beyan ederek, maddi hasarlı trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasarın araçta yarattığı 1.000,00TL ( fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) değer kaybı ve bu değer kaybının kaza tarihi olan 11/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere aracın kullanılamaması sebebiyle yaşanan 100,00TL kar mahrumiyetinin ve bu değer ve kazanç kaybının kaza tarihi olan 11/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/11/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 10.000,00 TL'ye, araç mahrumiyeti zararını 1.050,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no ile 02/10/2020-02/10/2021 tarihleri arasında Trafık Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 11.01.2021 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan ... plaka sayılı araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu davanın açıldığını, söz konusu taleplere katılmanın mümkün olmadığını, usul eksikliğine ilişkin beyanları saklı kalmak ve davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 41.000,00TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bu teminat ile sorumlu olduğunu, işbu dilekçenin ekinde sunulan eksper raporunda belirtilen araştırma ve incelemeler neticesinde ... plakalı davacı a...